Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Eee, tym razem nie EuroLiberty
Gdyby Sony dawalo to - czego mozna oczekiwac od Zeiss'a - jak to wiele razy bylo zapowiadane na Sony Rumors - juz bym je mial u siebie.
Dla tych co nie pamietaja - na portalu SONY RUMORS pokazywaly sie regularnie zapowiedzi, mowiace iz ukaze sie POGROMCA u43, ktory zmiazdzy Olympusa i Panasonica JAKOSCIA i CENA.
Czyz nie mamy prawa dzis pytac z usmiechem, gdzie ten pogromca?
A moja reakcja jest nawet nie z powodu tego, co Sony pokazalo. Tu - najwyzej moglem sie zawiesc, choc z tym sie liczylem.
Moja reakcja jest odpwiedzia na wiele glosow, ze bezlustrowiec Sony musi byc lepszy, bo ma wieksza matryce, bo 43 umiera, bo... itp.
A rezultaty jak na zalaczonym przee chwila zdjeciu.
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Większość widzi to co chce widzieć.
http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page15.asp
polecam skupić się na tablicy z kolorami.
Z mojego punktu widzenia E-PL1 ma tylko przewagę w postaci silnika jpeg.
Obrazek NEX'a zrobiony tym szklem:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_50_1p4_m15/
?
PEN'a zreszta tez nie micro. Pytanie ile osob bedzie takie szkla podlaczalo do aktualnych NEX'ow? Dziala AF z tym szklem?
PS: Przesuwam wycinek po roznych fragmentach kadru i troche sie dziwie. W wiekszosci obszarow RAW E-PL1 jest ostrzejszy niz NEX, choc zdarzaja sie miejsca gdzie jest odwrotnie.
RAW NEX'a mniej szumi, tu watpliwosci nie mam.
Ostatnio edytowane przez Jerry_R ; 17.07.10 o 01:14
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Mysle, ze lepiej trzymac sie tematu, dawac argumenty, przyklady, zadawac pytania.
Wracajac do przykladu qbica - to co dostajemy z RAW'a E-PL1 - jest bardziej kontrastowe, przez co na pierwszy rzut oka moze sie wydawac ostrzejsze. Zauwazylem to samo, gdy porownywalem RAW E-PL1 z G1.
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Świetna porównywarka, swoją drogą. Szkoda tylko, że nie ma rawów na wyższych czułościach.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Tyle, że na dpreview rawy są wołane ACRem, który inaczej interpretuje pliki z każdego aparatu, prawdopodobnie nawet na neutralnych ustawieniach trochę je podkręcając. Nie mówię, że to złe, bo ta ingerencja z reguły dobrze odbija się na jakości obrazka, ale nie każdy używa drogiego oprogramowania. Nie zdziwiłbym się, gdyby wyniki z darmowego DCRawa, który nieproszony nie wprowadza żadnych zmian w parametrach obrazu, były zupełnie inne.
Ostatnio edytowane przez epicure ; 17.07.10 o 11:06 Powód: Automatyczne scalenie postów
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
NEX'y (cale foto video) - do nabycia w salonach SONY (przynajmniej w W-Wie) do 21-07 bez VAT'u.
Pozdrawiam!
Nasza ZABAWA z u43
Tak sobie porównuję na dpreview kity Sony i Olympusa i tragedii jakiejś strasznej nie widzę.
Tutaj porównanie Sony 18-55 i Olympus 14-42
Olympus jest równiejszy, ale czy lepszy przez to?
Podobnie jest z porównaniem do Panasonica 14-42, nie widzę tu jakiejś dramatycznej przewagi szkła mikro4/3.
Porównanie NEX vs Panasonic 14-42
W tej chwili śmieszne są za to ceny tego typu sprzętu, i to nie tylko NEX, ale inne też. Sprzęt teoretycznie mniej skomplikowany od dowolnej lustrzanki kosztuje często 2x tyle co lustro.