Olympus, Nikon, Pentax, bądź Canon.. Który?

[gibberpl]

Zapewne Canon i Sony, po czym wnosisz ze ktoś płaci tak z ciekawości?

To spoko. Chcialem wiedziec, bo nie bardzo wierze w bajki o blednym wojowniku o prawde.

[Qben]

To spoko. Chcialem wiedziec, bo nie bardzo wierze w bajki o blednym wojowniku o prawde.

Nie znany był Ci znamienity rycerz spod herbu pełnej klatki?

[suchar]

Uprzejmie proszę o nie okładanie się nawzajem, bo autor wątku nic na tym nie korzysta. Nie chcę zamykać tego wątku, bo straciłby na tym właśnie ten, który zapytał. Dziękuję.

[Pietrucha]

@qbic: Czy masz może jakieś zdjęcia porównawcze zrobione przez siebie z puszki Olympusa, Canona i Nikona, które mogłyby poprzeć Twoje argumenty a i pomóc nowicjuszom w wybraniu sprzętu?

Ew. czy możesz takie zdjęcia wskazać gdzieś w necie..?

[epicure]

Zdjęć porównawczych w necie jest od cholery. Na każdym portalu fotograficznym można takie znaleźć. Najlepszy jest chyba imaging-resource.com

[Pietrucha]

Zdjęć porównawczych w necie jest od cholery. Na każdym portalu fotograficznym można takie znaleźć. Najlepszy jest chyba imaging-resource.com

Ja wolałbym od kogoś z forum, w sumie to bez sensu dodałem to "wskazać w necie", więc cofam, ale przez Twój post nie edytuję swojego.

[alcybiades]

Witam !

Mam E-620 i dobre szkla i foce tym amatorsko wszystko co chce i
jestem zadowolony.
(Krajobrazy, Ludzie, Sluby, Nocne sesje, Zwierzeta, Makro)

Wczesniej mialem Canona 10D ktorego po 5 latach sprzedalem.
Pentaxa K10D prawie nie uzywam - Wiec to tez pewnie sprzedam.

Czytam to co piszesz i mozesz mi wytlumaczyc dlaczego
mi Olek odpowiada ? Przeciez 4/3 szumi i jest nierozwojowy a
jak to sie dzieje, ze mi wychodza miodzio odbitki 21x15 oraz
powiekszenia na sciane bez szumu i pixelozy ?

Jak to sie dzieje, ze mi ISO wypada od 100-400 ISO a nie 1600 ?
Jak robilem sluby z lampa to wystarczalo mi max. 400 ISO wiec
co jest... czy jestem jakis dziwny, ze mi takie iso pasuje czy
musze koniecznie windowac do 1600 aby powiedziec ludziom, ze 4/3 jest do bani bo jest wiekszy szum ?

Pozdrawiam

System 4/3 jest do bani. Przykłady podane przez Ciebie, nie przemawiają na korzyść olka. Fotki ślubne za pomocą E-620?! No współczuję młodej parze E-620 ma spore szumy (tylko który olek ich nie ma), praktycznie nawet przy iso 100 są one większe niż w przypadku np. canona 550D. O dynamice nie warto nawet wspominać, bo jest tragiczna (a jak wiadomo, ma ona znaczenie w fotografii ślubnej).
Na tym forum nie można liczyć na jakąkolwiek dyskusję. Fanatyzm posiadaczy olympusa jest przeogromny Banami zastępują argumenty

[heyahero]

Po zapadnięciu zmroku, gdy forum masakruje kolejny wątek wyborowo-sprzętowy, łopot peleryn i szelest obcisłych strojów z kreszu zwiastuje kolejne starcie dwóch superhirosów.
Wtedy w ruch ruch pójdą pierdziutne matryce (łup!), monochromatyczne szumy (szast!), tablice testowe (prast!). Pojedynek może zakończyć tylko zdecydowany cios z tzw. Wantucha (adziha!), albo foch np. w postaci kolejnego obrazka (max 400kb) Jean-Luc Picard'a z dołączonym zabawnym komentarzem (ctrl+c! ctrl+v!).

Ale zarówno qbic jak i dzemski "na żywca" to normalni, zwyczajni Obywatele. W świetle dnia to ludzie, z którymi można się i piwska napić, jak i pokonwersować na tematy, nie związane bezpośrednio związane z notowaniami ich sprzętu w rankingu DxO.
Jak też ustalono w czasie pisania tego postu, Kuba nie zrobił w życiu ani jednego zdjęcia tablicy testowej (przynajmniej udanego). Mówi się też, że Emil nigdy nie ukamienował..., ba! - nigdy nie rzucił nawet kamykiem w stronę użytkownika systemu Sony Alpha* czy Canon (śledztwo własne).

Ale gdy na bocznym pasku Forum pojawi się kolejny wątek "Pomocy! Co wybrać?!!", świat może nie wytrzymać kolejnego starcia...

*pomiaru dokonano dla kamienia nie przekraczającego fizycznie wielkości pełnoklatkowej matrycy aparatu Sony a900

PS. Że też się Wam jeszcze chce, Panowie
PS2. "kresz" i "obcisłe" - czy to w ogóle technologicznie możliwe??

[epicure]

System 4/3 jest do bani. Przykłady podane przez Ciebie, nie przemawiają na korzyść olka. Fotki ślubne za pomocą E-620?! No współczuję młodej parze E-620 ma spore szumy (tylko który olek ich nie ma), praktycznie nawet przy iso 100 są one większe niż w przypadku np. canona 550D. O dynamice nie warto nawet wspominać, bo jest tragiczna (a jak wiadomo, ma ona znaczenie w fotografii ślubnej).
Na tym forum nie można liczyć na jakąkolwiek dyskusję. Fanatyzm posiadaczy olympusa jest przeogromny Banami zastępują argumenty

Czyżby robin102 powrócił?

[geo]

wypiję za WAS wszystkich winko