Dylemat sprzętowo - lojalnościowy

[kowal73]

To co wy tu jeszcze robicie, sprzedawać graty i wypad

Zibi nie ma jednego idealnego systemu. Canon naprawdę daje świetne obrazowanie czyli super matryce i obiektywy na które nie wszystkich stać. Olympus jest rozwiązaniem dla amatora i każdy musi sobie odpowiedzieć do czego mu sprzęt jest potrzebny. Analogicznie jeżeli ktoś często przewozi sporą rodzinę a stać go na jeden samochód to nie kupi sportowego tylko van. Jest sporo osób które mają po dwa body. Moim zdaniem super rozwiązaniem są dwa systemy.

[Darekw1967]

Zibi nie ma jednego idealnego systemu. Canon naprawdę daje świetne obrazowanie czyli super matryce i obiektywy na które nie wszystkich stać. Olympus jest rozwiązaniem dla amatora i każdy musi sobie odpowiedzieć do czego mu sprzęt jest potrzebny. Analogicznie jeżeli ktoś często przewozi sporą rodzinę a stać go na jeden samochód to nie kupi sportowego tylko van. Jest sporo osób które mają po dwa body. Moim zdaniem super rozwiązaniem są dwa systemy.

Witam !

Ogladalem kiedys zdjecia z 5D czyli z FF i brzegi zdjec kadru byly mydlane i
nadawaly sie na crop...

Ciekawe ile szkiel na FF nie kryje rowno calej matrycy.
Czy nie jest tak, ze aby na FF bylo ok szklo musi
byc zaprojektowane pod cyfrowa matryce FF ?

Pozdrawiam

[qbic]

Film mniej przyciemnia rogi od matrycy ale nie jest to na tyle dokuczliwe aby przysłonić zalety większego formatu. "Wyciskanie" wszystkiego z pixeli matrycy jest pozbawione sensu - liczy się tylko efekt końcowy w postaci obrazu.

Swoja droga nigdy nie wpadłem an pomysł żeby porównać 2 matryce względem ww. parametru.

[sando]

Moim zdaniem super rozwiązaniem są dwa systemy.

Też tak kiedyś myślałem, ale w praktyce się przekonałem, że zazwyczaj ma to więcej wad niż zalet. Dlatego teraz robię porządki w szafie.
Dwa systemy mają dla mnie sens tylko w przypadku duetu FF + mikro 4/3.

[zieli33]

Dokonałem podobnej zmiany sprzętu z e-1, e-510, 14-54, 14-42, 40-150, metz 48 na canon 40D + tamron 17-50, canon 50 1.8, 430ex.
Ze zmiany jestem zadowolony i nie żałuję. Chociaż brakuje mi olkowego 14-54.

[2em]

zieli33 napisz coś więcej jakiep lusy i jakie minusy odczułeś po przesiadce i czy ten tamron - ma przecież podobne parametry - faktycznie tak odniega od zd 14-54?

[Darekw1967]

Oglądałem surowe raw w powiększeniu 100% z canona 7d i jakiegoś marka II z obiektywami 400 l 5,6 , napiszę z bólem serca ale sporo odstajemy a robię ziutkiem 50-200swd. Na dobitkę przestrzeliłem sobie parę zdjęć z A700 z sigmą 70-300( no i wtedy byłem naprawdę zirytowany - delikatnie mówiąc, bo powinienem użyć wulgaryzmu).

Witam !

A jakie odbitki robisz ? Bo ja mam swoj ulubiony format 21x15 w 300 DPI i
tutaj wychodza z Olka ladne ostre bez szumow zdjecia.

Ogladalem odbitki (13x18, 21x15) wyprodukowane z 5D Mark II
i po mimo, ze sprzet jest swietny to ludzie wskazywali
na moje zdjecia jako ladniejsze i ostrzejsze a przeciez
mialem E-620 + ZD 14-54 + FL36R + Ufraw + GIMP... obrobka + cyfrowy lab... i nic poza...

Wiec efekt koncowy chyba sie najbardziej liczy - tak mysle

Pozdrawiam

[qbic]

Ogladalem odbitki (13x18, 21x15) wyprodukowane z 5D Mark II
i po mimo, ze sprzet jest swietny to ludzie wskazywali
na moje zdjecia jako ladniejsze i ostrzejsze a przeciez
mialem E-620

[sando]

Spadłem z krzesła

[hades]

Witam !

A jakie odbitki robisz ? Bo ja mam swoj ulubiony format 21x15 w 300 DPI i
tutaj wychodza z Olka ladne ostre bez szumow zdjecia.

Ogladalem odbitki (13x18, 21x15) wyprodukowane z 5D Mark II
i po mimo, ze sprzet jest swietny to ludzie wskazywali
na moje zdjecia jako ladniejsze i ostrzejsze a przeciez
mialem E-620 + ZD 14-54 + FL36R + Ufraw + GIMP... obrobka + cyfrowy lab... i nic poza...

Wiec efekt koncowy chyba sie najbardziej liczy - tak mysle

Pozdrawiam

Niewątpliwie zwróciłeś uwagę na istotny aspekt fotografii. Nie tyle sprzęt co człowiek i obróbka jest istotnym składnikiem produkcji zdjęcia. Naprawdę rzadko zdarza się aby udało się zrobić zdjęcia bez użycia retuszu z których bylibyśmy zadowoleni. Nie odkryłeś w tym względzie niczego nowego.
Jednak nie ma się co czarować, że dużo młodsze konstrukcje niż E-3, do którego jak sądzę odnosił się Kowal, dają lepszy surowy materiał wyjściowy do obróbki.