Strona 27 z 28 PierwszyPierwszy ... 1725262728 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 261 do 270 z 275

Wątek: Zuiko Digital 14-54

  1. #261
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2008
    Posty
    325
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Czy ktoś z użytkowników 14-54 mógłby pomóc?
    Zastanawia mnie czy to problem ze szkiełkiem czy to jego uroda- ostrość na krótkim końcu ( 14mm) - rawy przy tej ogniskowej wychodzą delikatnie mówiąc nieostre. Żeby uzyskać odpowiednią ostrość muszę sporo pogrzebać przy fotce. Fotki robione ze statywu, ogniskowa 14mm, f od 16 do 22.

  2. #262
    Moderator Zwycięzca popRAWkiZwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Karol
    Dołączył
    May 2004
    Mieszka w
    las pod TARNOWem...
    Posty
    5.346
    Siła reputacji
    172
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez zeman2 Zobacz posta
    Czy ktoś z użytkowników 14-54 mógłby pomóc?
    Zastanawia mnie czy to problem ze szkiełkiem czy to jego uroda- ostrość na krótkim końcu ( 14mm) - rawy przy tej ogniskowej wychodzą delikatnie mówiąc nieostre. Żeby uzyskać odpowiednią ostrość muszę sporo pogrzebać przy fotce. Fotki robione ze statywu, ogniskowa 14mm, f od 16 do 22.
    Przy takim przymykaniu obiektywu to już poważnie dyfrakcja może degradować obraz.
    zmiana nicka: ktotek -> Karol
    Polska B - wątek ze zdjęciami
    Facebook

  3. #263
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2008
    Posty
    325
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Sam się zastanawiam, przy dłuższej ogniskowej jest znacznie lepiej ( dziwna skala- lepiej/gorzej).
    Jak w takim razie ustawić przysłonę przy 14mm , co by ostro wyszedł landszaft ?

  4. #264
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    164
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez zeman2 Zobacz posta
    Czy ktoś z użytkowników 14-54 mógłby pomóc?
    Zastanawia mnie czy to problem ze szkiełkiem czy to jego uroda- ostrość na krótkim końcu ( 14mm) - rawy przy tej ogniskowej wychodzą delikatnie mówiąc nieostre. Żeby uzyskać odpowiednią ostrość muszę sporo pogrzebać przy fotce. Fotki robione ze statywu, ogniskowa 14mm, f od 16 do 22.
    Po co aż takie przymknięcie? Makro?

    Do widoczków to 5,6-8 jest optymalnie.
    Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.

  5. #265
    EuroLiberty
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez zeman2 Zobacz posta
    Fotki robione ze statywu, ogniskowa 14mm, f od 16 do 22.
    Dyfrakcja. Jeśli nie musisz, to nie przymykaj tak bardzo przysłony. Musisz wiedzieć, że problem jest szczególnie dotkliwy w przypadku fotografowania szerokim kątem.

    Cytat Zamieszczone przez grizz Zobacz posta
    Po co aż takie przymknięcie? Makro?
    Zapewne w celu kontrolowania czasu naświetlania. Chcąc uzyskać efekt rozmycia ruchu chmur czy wody niestety musisz mocno przymknąć. Chyba, że użyjesz filtrów, które również negatywnie (pytanie czy równie) wpływają na jakość.
    Ostatnio edytowane przez EuroLiberty ; 6.04.10 o 12:11 Powód: Automatyczne scalenie postów

  6. #266
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2008
    Posty
    325
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez EuroLiberty Zobacz posta
    Dyfrakcja. Jeśli nie musisz, to nie przymykaj tak bardzo przysłony. Musisz wiedzieć, że problem jest szczególnie dotkliwy w przypadku fotografowania szerokim kątem.
    Gdzieś mi się kolebie po glowie takie przymykanie w okolicach f16 jeszcze z kliszowca...

    Euro, czy to będzie tyczyć również 7-14, 9-18 ?

    Biorać pod uwagę co napisaliście, wychodzi na to , że generalnie powinienem dzielić przez 2 wartość przysłony w stosunku do kliszowca - czy to właściwy wniosek ?

  7. #267
      | OlyJedi Awatar grizz
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Kraków
    Posty
    12.859
    Siła reputacji
    164
    Moja galeria
    w 4/3 obiektywy osiągają największą ostrość w granicach 4,5-7,1...

    W FF jest to jakieś 8-11.


    Naprawdę nie ma sensu przymykać tak bardzo (f16!) chyba, ze rzeczywiście czas Cie ciśnie.
    Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.

  8. #268
    | OlyJedi Awatar romek1967
    Dołączył
    Nov 2008
    Mieszka w
    Bytom
    Posty
    4.776
    Siła reputacji
    159
    Moja galeria
    Chyba każde szkło nie zdzierży powyżej F 16, pooglądaj testy na Optycznych

    tabelki z testów ostrości:
    kolejno: 9-18 centrum i brzeg kadru, 14-54 centrum i brzeg
    Załączone miniatury Załączone miniatury Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	918_centr.jpg
Wyświetleń:	58
Rozmiar:	51,8 KB
ID:	31593   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	918_brzeg.jpg
Wyświetleń:	56
Rozmiar:	51,8 KB
ID:	31594   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	1454_centr.jpg
Wyświetleń:	59
Rozmiar:	52,5 KB
ID:	31595   Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa:	1454_brzeg.jpg
Wyświetleń:	51
Rozmiar:	52,6 KB
ID:	31596  

    The question is: What is a Mahna Mahna?

  9. #269
    EuroLiberty
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez zeman2 Zobacz posta
    Euro, czy to będzie tyczyć również 7-14, 9-18 ?
    Również.

    Cytat Zamieszczone przez zeman2 Zobacz posta
    Biorać pod uwagę co napisaliście, wychodzi na to , że generalnie powinienem dzielić przez 2 wartość przysłony w stosunku do kliszowca - czy to właściwy wniosek ?
    Przymykaj max. do f/11. Powinno być ok.

  10. #270
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2008
    Posty
    325
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    dzięki wszystkim za chęć niesienia pomocy

Podobne wątki

  1. 90-250mm moje własne odczucia
    By Muminek in forum Obiektywy 4/3
    Odpowiedzi: 142
    Ostatni post / autor: 31.05.12, 07:37
  2. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.06.11, 07:40
  3. Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 30.06.11, 07:40
  4. Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 15.01.09, 20:46
  5. Zuiko Digital 35-100 f:2
    By P in forum E-System
    Odpowiedzi: 33
    Ostatni post / autor: 28.08.05, 10:54

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.