Strona 23 z 30 PierwszyPierwszy ... 132122232425 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 221 do 230 z 296

Wątek: Adapter 4/3 z potwierdzeniem ostrości - warto?

  1. #221
    | OlyJedi Awatar enter
    Dołączył
    Nov 2007
    Mieszka w
    Warszawa
    Posty
    215
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    APTUR - bardzo dobrze - jak stwierdzisz że Tobie wystarcza to ok, jak nie to dokupisz układ jako ułatwienie

  2. #222
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2003
    Posty
    301
    Siła reputacji
    64
    Moja galeria
    Jak chcesz używać obiektyw poniżej f/2.8, to zapomnij o potwierdzeniu ostrzenia i najlepiej przejdź na ostrzenie na LV.

  3. #223
    | OlyJedi
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Mińsk Mazowiecki
    Posty
    680
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Ostatnio wrocilem do 50/1.8 z adapterem Entera i z potwierdzeniem ostrosci problemow nie mam. Czasem jest nietrafione ale raczej przez poruszenie aparatu.
    4/3: E510, E410; m4/3: E-PM1

  4. #224
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Rafał Czarny
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Krakowie
    Posty
    8.679
    Siła reputacji
    114
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez kano Zobacz posta
    ...najlepiej przejdź na ostrzenie na LV.
    Ostrzenie manualne na LV to świetna sprawa. Od niedawna mam taki aparat i jestem zachwycony bajerem z 4-krotnym lub 10-krotnym powiększeniem fragmentu kadru. Do ostrzenia na manualnych obiektywach rzecz bezcenna. Ostrzysz na powiększeniu na oczko modelki lub brodawkę i nie masz prawa się pomylić nawet jeśli jesteś okularnikiem.
    gAlErIa czArNeGo
    oPoWiEm wAm o mArKu
    Pampalini, łowca stworzeń, wypier..lił się o korzeń.

  5. #225
    Alleg_pl
    Gość
    a orientujecie sie czy moze ktos na forum rozprowadza takie dandeliony, i w jakiej cenie? Pozdrawiam, Aleg

  6. #226
    | OlyJedi Awatar xxxsebusxxx
    Dołączył
    Feb 2008
    Mieszka w
    Silesia
    Posty
    149
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    Enter
    "spieszmy sie kochać ludzi bo tak szybko odchodzą"

  7. #227
    Awatar panco
    Dołączył
    Jan 2008
    Mieszka w
    lubuskie Świebodzin
    Posty
    24
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria

    dandelion + OM + stabilizacja

    pytanie do posiadaczy e-510 i wyższych modeli ze stabilizacją IS

    posiadam obiektyw OM 135mm podpięty do body poprzez dandeliona z potwierdzeniem ostrosci. Rozumiem, że aby skorzystac ze stabilizacji w opcjach IS ustawiam ręcznie ogniskową 135mm i powinna wtedy dzialac? co jest potwierdzeniem jej dzialania? jakos nie widze roznicy na (poruszonych) zdjeciach z zakresu 1/100 - 1/200 z IS lub bez IS. Co robie zle? czy to wina zbyt dlugiej migawki (robię z ręki) czy moze recznie wprowadzona wartosc IS kaszani ostrosc?
    pytanie 2: załóżmy ze podpinam OM 50mm/1.8 a wartosc IS pozostaje 135mm (wpisana ręcznie) co wtedy bedzie sie dzialo w momencie robienia zdjęcia?

  8. #228
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Gundi
    Dołączył
    Mar 2008
    Mieszka w
    Muszyna / Kraków
    Posty
    927
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez panco Zobacz posta
    pytanie 2: załóżmy ze podpinam OM 50mm/1.8 a wartosc IS pozostaje 135mm (wpisana ręcznie) co wtedy bedzie sie dzialo w momencie robienia zdjęcia?
    Potwierdzeniem działania jest słyszalne "bzzz"

    A wpisując niewłaściwą ogniskową w stabilizacji będziesz miał poruszone każde zdjęcie.

  9. #229
    | OlyJedi
    Dołączył
    Oct 2006
    Mieszka w
    Mińsk Mazowiecki
    Posty
    680
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez panco Zobacz posta
    pytanie do posiadaczy e-510 i wyższych modeli ze stabilizacją IS

    posiadam obiektyw OM 135mm podpięty do body poprzez dandeliona z potwierdzeniem ostrosci. Rozumiem, że aby skorzystac ze stabilizacji w opcjach IS ustawiam ręcznie ogniskową 135mm i powinna wtedy dzialac? co jest potwierdzeniem jej dzialania? jakos nie widze roznicy na (poruszonych) zdjeciach z zakresu 1/100 - 1/200 z IS lub bez IS. Co robie zle? czy to wina zbyt dlugiej migawki (robię z ręki) czy moze recznie wprowadzona wartosc IS kaszani ostrosc?
    pytanie 2: załóżmy ze podpinam OM 50mm/1.8 a wartosc IS pozostaje 135mm (wpisana ręcznie) co wtedy bedzie sie dzialo w momencie robienia zdjęcia?
    1. Zeby zauwazyc dzialanie dla 135 powinienes zejsc z czasami do 1/50 albo dluzszych. 1/100-200 bez problemu mozna z tym szklem utrzymac, a co najwyzej is dolozy swoje poruszenie (mialem tak jakis czas temu, master reset dopiero pomogl). Reczne wprowadzanie ogniskowej w menu is dziala jak nie ma info z obiektywu.
    2. Jesli nie zmienisz ognisowej to w tym przypadku moze byc mniej efektywny, bo bedzie liczyl dla innej ogniskowej/kata widzenia.
    4/3: E510, E410; m4/3: E-PM1

  10. #230
    Awatar panco
    Dołączył
    Jan 2008
    Mieszka w
    lubuskie Świebodzin
    Posty
    24
    Siła reputacji
    18
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Gundi Zobacz posta
    Potwierdzeniem działania jest słyszalne "bzzz"
    w którym momencie przedmiotowe "bzzz" występuje?

Podobne wątki

  1. Przejściówka z u4/3 na m42 z potwierdzeniem ostrości
    By jurekg in forum System micro 4/3
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 14.02.11, 06:31
  2. Odpowiedzi: 279
    Ostatni post / autor: 25.05.09, 10:47
  3. przelotka m 42 z potwierdzeniem ostrości
    By radlakos in forum E-System
    Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 22.04.08, 18:07

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.