Panasonic GH1: Micro 4/3 + HD 1080

[Aso]

zrobilem test z moja 50-siatka i zauwazylem ze nieskonczonosc udaje mi sie ustawic minimalnie przed koncem ostrzenia, wiec mysle ze mozna to jakos zaakceptowac.
tak to u mnie wyglada:
http://picasaweb.google.pl/Ark...

[Magnesus]

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=32792263 - ciekawe porównanie szumu w G1 i GH1, najwyraźniej:
a) GH1 lepiej oddaje czerń (przesunięty punkt czerni może dawać takie złudzenie) i ogólnie wypada lepiej
b) jest bug w firmware, który powoduje jakby poruszenie RAW-ów gdy NR jest ustawione na -2 (radzą tam używać +2 przy RAW-ach)

http://img114.imageshack.us/img114/2484/gh1iso800.jpg

Pewnie odszumiają RAWy i coś pomieszali w tym przypadku.

c) ciekawostka stąd: http://www.dxomark.com/index.php/eng...sonic-Lumix-G1 dyskutowana także w tamtym wątku
"ISO Latitude ranges from ISO 100 to ISO 3200, which is one “real” stop more than almost all other bodies with this type of sensor (see ISO Sensitivity below)."

[epicure]

c) ciekawostka stąd: http://www.dxomark.com/index.php/eng...sonic-Lumix-G1 dyskutowana także w tamtym wątku
"ISO Latitude ranges from ISO 100 to ISO 3200, which is one “real” stop more than almost all other bodies with this type of sensor (see ISO Sensitivity below)."

To jest jakaś ściema. Widziałem zdjęcia robione przy tych samych parametrach ekspozycji z różnych aparatów i były podobnej jasności. A według dxo te z G1 powinny być niemal o jedną działkę jaśniejsze.

[Jerry_R]

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=32792263
[...]
Pewnie odszumiają RAWy

Pierw byl watek Gabora: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=32676299

Sporo ludzi jest zaskoczonych, wlacznie ze mna, ze parametr NR ma wplyw na RAW'y, nie tylko na JPG...

źródło

http://www.digitalcamerainfo.com/con...0751/Noise.htm

Zrobie kilka testow w najblizszych dniach.


_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

To jest jakaś ściema. Widziałem zdjęcia robione przy tych samych parametrach ekspozycji z różnych aparatów i były podobnej jasności. A według dxo te z G1 powinny być niemal o jedną działkę jaśniejsze.

Kolejny test rowniez mowi, iz jest roznica w ISO: http://www.letsgodigital.org/en/came...06/page_4.html

"The measurements in the DIWA lab include the actual senor sensitivity. The difference in image sensor is obvious immediately. As for ISO 800-3200 sensitivities, the sensor deviates less from the specifications than the test results of the G1 show. In fact, the actual ISO sensitivity ranges from 150 - 4675 ISO compared to the specifications on paper; 100 - 3200 ISO."

Zatem, skad oni to biora??

[rodzyn]

Bez wgłębiania się , ja w G1 praktycznie non-stop mam wrzucone standartowo: (-0.3)- (-0,5) EV (nie piszę tu o sytuacjach, gdy poprawek wymaga oświetlenie)
Więc coś w tym jest.

[Magnesus]

Odnośnie tego ISO - oni to biorą z RAW zapewne, a w JPG pewnie różnicy nie ma. A w RAW to jest kwestia trochę sporna, bo wszystko zależy gdzie sobie ktoś ustawi zero.

[skow]

Pierw byl watek Gabora: http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=32676299

Sporo ludzi jest zaskoczonych, wlacznie ze mna, ze parametr NR ma wplyw na RAW'y, nie tylko na JPG...

np w E-300 (i innych) NR polega na robieniu drugiego zdjęcia "czarnej klatki"
i wykrywaniu hot/dead pixeli a potem poprawianiu pierwszego.

I to zawsze miało wpływ na RAWa.

[Jerry_R]

np w E-300 (i innych) NR polega na robieniu drugiego zdjęcia "czarnej klatki"
i wykrywaniu hot/dead pixeli a potem poprawianiu pierwszego.

I to zawsze miało wpływ na RAWa.

Skow, piszesz o funkcji: LONG SHTR. NR.
Ta ma wplyw na RAW'a, pozytywny wplyw.
https://forum.olympusclub.pl/showpos...&postcount=322

Ja sie zdziwilem, ze zwykly NR ma wplyw na RAW'a... W przypadku Canon'a tego nie widzialem.

[Magnesus]

Po prostu Panasonic ma inne nazewnictwo niż Olympus. NR o którym mowa wyżej to chyba odpowiednik NF z Olympusa.

[Tadeusz Jankowski]

Czy ktoś może mi (i chyba wielu innym userom) wyjaśnić, co konkretnie oznacza na wykresie przedstawiającym poziom szumów parametr, który opisuje oś pionową wykresu -"Noise (% age)"?

1) Czy to jest ilość pikseli szumiących na powierzchni jednostkowej obrazu - w %, czy to jest może ta ilość, ale określona w kategoriach statystycznych, jakiegoś średniego odchylenia standartowego, czy co innego?

2) Wg jakich kryteriów program (chyba Imatest) odnajduje te piksele w morzu innych?

Pzdr, TJ