Panasonic GH1: Micro 4/3 + HD 1080

[zander]

Witam wszystkich

Aso,
Daleko musiałeś jechać na ten pokaz sztucznych ogni?

[Jerry_R]

Aso,
dzieki za podzielenie sie!! Probowales uzyc 'film mode' - 'smooth'? Czytales:
http://www.luminous-landscape.com/re...eras/gh1.shtml
http://www.hotrodcameras.com/category/tips-and-tricks/


Maly update ode mnie:

1) Na samym poczatku watku pytalem sie o wyczuwalny luz na linii szklo 14-140mm a body GH1. Juz wiem, ze jest to wlasciwosc GH1 + 14-140mm, tzn. wystepuje regularnie. To szklo jest jednak wiele wieksze i ciezsze niz szkla dostepne z G1. W foto - w zasadzie bez znaczenia. W video - warto pamietac, abu unikac jakichkolwiek szarpniec podczas zmiany ogniskowej.

2) Nabylem pilot JJC WR-100D - dziala zdalne (radiowe) uruchomienie migawki LUB rozpoczecie i zakonczenia nagrywania video. Przed uruchomieniem migawki - uruchamia sie AF.
Natomiast nie dziala mi samo uruchomienie AF
Tzn. jeden z przyciskow pilota - AF - w ogole nie powoduje zadnej reakcji, tak samo jak wcisniecie migawki na pilocie "do polowy".
Zastanawiam sie, czy tak po prostu ma byc, czy moze cos nie tak z pilotem... Ale uzywac sie da - to najwazniejsze.

3) Dlugo zastanawialem sia na lampa zewnetrzna. Produkty Panasonica niczym sie nie roznia od Oly, oprocz tego ze sa drozsze i nie ma opcji zdalnego wywolywania*, wiec odpadly.
* dla body GH1 to bez znaczenia, ale myslac przyszlosciowo

FL-36(R) - rozmiar i waga jak dla mnie idealne, ale zbyt dlugie czasy ladowania oraz zbyt szybka mozliwosc przegrzania.
FL-50(R) - rozmiar i waga najslabsze, szczegolnie pod katem u43, mozliwosci super
METZ 48 AF-1 - cos posrodku, aczkolwiek blizej FL-50(R) - moj wybor padl tu. Wyglada na GH1 nadal 'zgrabnie'. Czasy ladowan, moc, odpornosc na przegrzanie - blizsze FL-50(R), niz FL-36(R).

Zostal mi jeszcze dyfuzor Lightsphere od 580EX II... Jest ciut za duzy na tego Metza, zobacze, albo cos wykombinuje i zostawie, albo zamienie na dedykowany do 48 AF-1.


Jak ktos rozwaza torbe na GH1 wraz z 14-140mm, zewnetrzna lampe, drugie szklo, troche innych akcesoriow - Lowepro SlingShot 100 AW - wydaje sie byc idealnym rozwiazaniem. Pozostaje mi rowniez odsprzedac 200 AW

[kateb]

Maly update ode mnie:

1) Na samym poczatku watku pytalem sie o wyczuwalny luz na linii szklo 14-140mm a body GH1. Juz wiem, ze jest to wlasciwosc GH1 + 14-140mm, tzn. wystepuje regularnie. To szklo jest jednak wiele wieksze i ciezsze niz szkla dostepne z G1. W foto - w zasadzie bez znaczenia. W video - warto pamietac, abu unikac jakichkolwiek szarpniec podczas zmiany ogniskowej.

Malutki off-top:
Z tym luzem to chyba jest tak, że bagnety zawsze mają jakiś tam luz - mniejszy lub większy (jak widać na GH1 - większy), gdybyśmy chcieli bez luzu, to trzeba jakieś sprytne uszczelki albo powrotu gwintów (co nie jest chyba wygodne do szybkiego wkręcania). Nigdy nie miałem obiektywu z serii top pro, ale wszystkie kity olympusa się trzęsą w jakimś tam małym zakresie.

[zander]

ok zapytam inaczej....
Czy któryś z posiadaczy (lub posiadaczek GH1 mieszka nieopodal Szczecina?
Aso,
Może Ty?
Interesuje mnie ten aparat i może udałoby się go dotknąć? Jak pewnie wiesz nigdzie go nie ma poza stroną producenta i piximania... tragedia

Można wiedzieć gdzie zakupiliście ten sprzęcik? Może jest źródło o którym nie wiem... z chęcią je poznam

pozdro

[Jerry_R]

17-27 sierpnia jestem w okolicach Rewala, jakby co - podjedz
Kupilem w sklepie internetowym Panasonica.

[zander]

hmmm muszę się zastanowić i przejrzeć kalendarz... ale dzięki i nie wykluczam takiej możliwości

poza tym możesz mi pomóc rozwiązać moje bolączki?
- mam lustrzankę gx10 i zamierzam ją sprzedać (mała dostępność szkieł pentaxa a samsung tylko obiecywał wejść na nasz rynek), jestem z niej zadowolony ale brakuje mi dłuższego tele...
- rodzi mi się córka i chcę mieć nie tylko w pobliżu aparat ale również kamerę
- jak zacząłem czytać o kamerach hd to się załamałem (kilka tyś za matrycę wielkości paznokcia od małego palca od nogi)
- pojawił się gh1 i to mogłoby być to... sprzedam gx10, tele jest w gh1 i bardzo dobra jak mniemam kamera więc rozwiązanie wydaje mi się być logiczne...

Co Ty na to?
Liczę na ciebie ze względu na to że wrzesień się zbliża dużymi krokami poza tym masz doświadczenie oraz na innych forach już próbowałem.... i lipa

Po moich wyliczeniach cena jest dla mnie do zaakceptowania:
- zakup tele (brakuje mi tego) + średnia kamera = około 4,5 tyś
- sprzedaż gx10 i zakup gh1 = około 4,8 tyś

Miałem w reku G1 i nie odrzucił mnie jego rozmiar, nawet dobrze się go trzymało - myślę że gh1 będzie podobne więc ten problem odpada.

Co sądzisz o moich dywagacjach? Podpowiedz coś, z góry dziękuję!!!

[Jerry_R]

Zander,
pamietaj, ze decyzje musisz podjac TY SAM
Akurat mam malego chlopaka, wiec czuje klimat .

Powiem krotko - jak dla mnie - GH1 jest idealnym rozwiazniem z nastepujacych powodow:

1) Mam i foto i video na bardzo dobrym poziomie - w jednym urzadzeniu (kiedys mialem osobno aparat, osobno kamkoder).

2) Ale to nie wszystko! W urzadzeniu, ktore jest przenosne!
Mam dwa plecaki, a raczej male torby: jedna niezbyt duza na laptopa + aparat, drugi dopiero kupiony SlingShot 100 AW. I w zaleznosci, czy do pracy, czy nie - aparat mam prawie zawsze ze soba! No i jeszcze najmniejsza torba na ramie, ktora kupilem rownolegle z GH1, do niej wchodzi samo body z 14-140mm (taka mala kabura na ramie).

3) Szybki, bezglosny oraz ciagly AF w VIDEO - sa np. sytuacje kiedy jest mnostwo rodziny oraz znajomych, maly zdmuchuje swieczki urodzinowe - cos czego nie cofne, nie powtorze na zawolanie - a jednoczesnie nie mam czasu na reczne ustawienia plus korekcje co chwile (w jednym reku aparat, w drugim noz do tortu, z lewej babcia, z prawej ciocia itd.).
A kiedy indziej - do woli bawie sie glebia, ostroscia, itd - w trybie manualnym. Ale nie mam stresu w sytuacji opisanej jako pierwszej!

4) Czasem robic zdjecia, albo nagrywac film chce moja zona. Przelaczam GH1 w tzw. tryb 'Intelligent AUTO' - i rezultat naprawde nie jest zly. Moja zona uwielbia zdjecia makro, krajobrazy i typowe zdjecia rodzinne "do albumu". Sprzetu raczej nie upusci, ma odchylany LCD, szybki AF, nic wiecej jej nie potrzeba.

5) Odchylany LCD - plus statyw i pilot - wreszcie mam wiecej zdjec na ktorych jestem sam. No i statyw - rowniez moglem sprzedac Manfrotto, a za kilkukrotnie mniejsze pieniadze kupic sredniej jakosci statyw, ktory biorac pod uwage wage GH1 jest wystarczajacy oraz lekki. To wszystko jest na tyle lekkie, ze podczas pleneru nosze statyw i aparat na nim w jednym reku nawet nie odpinajac. I ten statyw spokojnie zapewnia nieporuszone zdjecia nocne. Nie mowie oczywiscie o aluminium za 40 pln (bez przesady).

6) Elektroniczny wizjer swietnie sie sprawdza przy recznym ostrzeniu, szczegolnie w slabszych warunkach oswietleniowych. Lustrzanka nawet ze sprowadzona matowka BrightScreen tego mi nie dawala!


UWAGA
Jezeli chcesz nagrywac czesto video w pomieszczeniu - warto dokupic jasniejsze szklo - ja czekam na 20mm f/1.7.
Na 14-140mm tez sie da, ale wtedy uzywa ISO 800-1600.
Za jakis czas ma rowniez wyjsc zoom cos ok. 14-50mm bodajze f/2.5 - zoptymalizowany podi video (jak 14-140mm).


OK, chyba czas konczyc. Dla roznych osob rozne aspekty sa wazne, wiec jeszcze raz dodam, ze opisalem swoj punkt widzenia.


Wczesniej mialem Canon'a 5D II. Wiele ujec stracilem, gdyz po prostu nie mialem go ze soba (duzy, ciezki) (oraz drogi -> czyt. byly miejscia kiedy go mialem, ale nie wyjmowalem). Jesli chodzi o video - 5D II w obecnej wersji - nadaje sie do bardziej artystycznych, przemyslanych zawczasu ujec. GH1 rowniez. Ale oprocz tego - GH1 rowniez kiedy trzeba zrobi ujecia na szybko, dostosowujac sie sam do warunkow. W przyopadku 5D II - zapomnij. W przypadku kamkodera - pewnych ujec po prostu nie zrobisz. Np. na omawianych urodzinach dziecka - po kulminacyjnym momencie odchodze dalej, zwiekszam ogniskowa, kadruje zblizenie twarzy - i mam mala glebie, rozmyte tlo. I wszystko ostre jak zyletka. Dzieciak biegnie zmieniajac odleglosc - GH1 radzi sobie doskonale.


Na koniec nowy link: "Siamese Twins" - Philip Bloom - kolejna odslona
http://www.vimeo.com/groups/gh1/videos/6059054

Oraz moje ostatnie zdjecia mostow (jeszcze nie dokonczone):
http://picasaweb.google.pl/Jerry.Rud...styWarszawskie

[zander]

Cześć,
Dziękuję za wyczerpującą wypowiedź!!!

Tak między nami to gdzieś głęboko we mnie decyzja już została podjęta ,musiałem usłyszeć to jeszcze od kogoś kto już to posiada....

Nie wiesz kiedy ta 20-stka ma wejść do sprzedaży? i czy będzie zoptymalizowana pod video również?

Ostatnie pytanie na dziś ile czekałeś na realizację zamówienia?

Szkoda że już go nie mam bo za chwilę pakuję się do wodolotu i do Świnoujścia lecę

thx
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
Ps zdjęć nocnych....dodam od siebie że moim gx-10 nie udało mi się jeszcze takich zdjęć wykonać. Niby puszka sporo większa i przez to lepiej odprowadza ciepło, mimo to powstawały hotpixele. Gh1 widzę że radzi sobie z dłuższymi czasmi naświetlania

Ok muszę lecieć
pozdro

[Jerry_R]

gdzieś głęboko [...] decyzja [...] podjęta

Znam to uczucie, ostroznosci, upewniania sie nigdy za wiele!

A propo 20mm - oficjalne ogloszenie ma nastapic w Berlinie 1-2 wrzesnia:
https://forum.olympusclub.pl/showpos...9&postcount=28
(jest szansa, ze bedzie do kupienia w PL na przelomie pazdziernika i listopada, ciekawe za ile)
Z tego co czytalem, to szklo ma oferowac AF w video dla 720p, w przypadku 1080p - ostrzenie manualne (ale nie potwierdzone oficjalnie).
Nic nie wspominaja na razie o bezstopniowej przyslonie, czy bezglosnym AF. Trzeba poczekac.

A propo zamowienia: zadzwonilem i potwierdzilem dostepnosc, zamowilem, dzien lub dwa pozniej podjechalem i odebralem osobiscie.

A propo zdjec nocnych - wszystkie zdjecia robie w RAW i obrabiam w Lightroom. W puszce mam wlaczona funkcje "odszumiania przy dlugim czasie naswietlania". LR zaraz po otwarciu RAW'a pokazuje jakies hot pixele, ale natychmiast automatycznie (bez zadnej mojej ingerencji) - je usuwa (tzn. ja w moim workflow nie robie nic celem usuwania hot pixeli).

[Aso]

Cześć,

Oczywiscie ze ognie byly w szczecinie co jakis czas tam jestem ponieważ ze szczecina pochodzę, wiec jak będę jechał do domu to dam znać.
A teraz o następnych spostrzeżeniach, mój problem z nieostrymi fotkami skończył się w momencie kiedy wyłączyłem odszumianie, ale za to zaczął się następny problem MEGA wielki szum na fotkach z długim czasem naświetlania. Jestem teraz na długim weekendzie w raz z grupką fotografików i najsłabszy aparat jaki mają to jest canon 400d i fotka w nim zrobiona zero szumu u mnie to samo ujęcie podobne ustawienia ustawienia masakra bez odszumiania, mam prośbę tradycyjnie do Jerrego jak byś mógł to sprawdzić u siebie.

Odnośnie lamp błyskowych to przetestowałem canona 430EX i ku mojemu zaskoczeniu zadziałał oczywiście bez wspomagania AF.

Jak wrócę z weekendu to na pewno pojawi się nowe wideo

Pozdrawiam

Fotki do porównania, oczywiście polecam pobrać:
http://picasaweb.google.com/Ark....4