Komentowanie wg (wpisz swój nick jeśli Ciebie dotyczy)

[gibberpl]

Ziew. No ile mozna jeszcze.

W WĄTKU NIE CHODZI O SPOSÓB KRYTYKOWANIA, ALE O SPOSÓB POSTRZEGANIA FOTOGRAFII!!!

No tego to Pan napewno nie zmienisz. Musialbys wy*#@c w kosmos plfoto, digart'a i inne. Dlaczego ? Gust odbiorcy ksztaltuja nadawcy przekazu. Jaki moze byc gust, skroro 99,9% tego co tam laduje to jakies...nieporozumienie. Zreszta, pop-art jeszcze 40 lat temu byl uwazany za "Kitsch". To co nazywamy powszechnie dzisiaj kiczowata rejestracja rzeczywistosci za 50 lat moze bedzie objawieniem.

Zreszta.

[diabolique]

nie podałeś pochodzenia tego dzieła. W jakim markecie go nabyłeś?

Taki lokalny meblowy, obrazy i zdjęcia leżały na gromadzie

[willow32]

O Willowa się nie obawiam, zawsze powraca jak kometa
Mariush może byś się więcej wykazał pod zdjęciami. Jak na razie można liczyć tylko na niestrudzonego Diabolika .
Proponuję tylko omijać niektórych użytkowników co usuwają zdjęcia z komentarzami i wstawiają je od nowa czyste .

tak, wracam, ale z jaka częstotliwością publikuję? na dA czy digu praktycznie codziennie ląduje jakaś fota a na OC? od święta

[diabolique]

tak, wracam, ale z jaka częstotliwością publikuję? na dA czy digu praktycznie codziennie ląduje jakaś fota a na OC? od święta

Niedługo 1 i 3 maja

[droplet]

tak, wracam, ale z jaka częstotliwością publikuję? na dA czy digu praktycznie codziennie ląduje jakaś fota a na OC? od święta

pewnie dlatego, że teraz jest wiosna i portal jest zajęty kwiatuszkami. No ładne panie przyjedzie jeszcze czas

[Tadeusz Jankowski]

Mariush napisał:

"Tytułem wstępu:
Inspiracją do założenia tego wątka jest to, co obserwuję od jakiegoś czasu: żałosny i pozbawiony sensu sposób postrzegania, oglądania i komentowania fotografii przez pewną grupkę forumowiczów (nie nazywam nikogo po imieniu, ale sądzę, że każdy kogo to dotyczy wie, że o niego chodzi). Nie zamierzam jednakże piętnować ani wytykać palcem nikogo konkretnego - jesli ktoś poczuje się dotknięty to jego sprawa, moim celem jest zwrócenie uwagi na pewne postawy i zachowania, a nie osoby. Pomysł jest oczywiście kopią dobrze znanego "Jak komentowane byłyby fotografie mistrzów."

Nie za bardzo jarzę o co chodzi w Twojej wypowiedzi, czy dotyczy ona sposobu komentowania, czy niewłaściwego patrzenia na zdjęcia. Piszesz:

"Inspiracją do założenia wątku jest...
Nie zamierzam nikogo piętnować...
Moim celem jest zwrócenie uwagi na pewne postawy i zachowania"

Mariusz, mógłbyś konkretniej?

Nie lubisz głupich komentarzy - to napisałeś. Większość z nas nie lubi, tak jak nie cierpi łapowkowiczów, cwanych posłów i złodziei w rządzie. I co z tego wynika?

Jakie najchętniej byś widział komentarze na tym forum? Konkretnie. Co komentarz powinien zawierać? -Ocenę ogólną jakości fotki, uzasadnienie, argumenty na tak, na nie, jakieś uwagi, jakieś rady?
To jest forum amatorskie, w miażdżącej części, a zatem komentatorzy powinni (w miarę możliwości) troszkę większy nacisk kłaść na aspekt edukacyjny, na wymianę doświadczeń, na jakąś chociażby szczątkową analizę zdjęcia, która z racji wielkości forum dotrze do bardzo wielu, zainspiruje do myślenia. Generalną zasadą powinno być - oceniam zdecydowanie fotkę, to równie zdecydowanie rozliczam się z tego swoją argumentacją, podaję uzasadnienie, za które odpowiadam. Moim zdaniem takie podejście, a nie propagowana eliminacja in statu nascendi gniociarzy-gawędziarzy poprzez wywijanie szabelką, może przynieść najszybszy dalszy wzrost poziomu forum, w tym jakości zdjęć.

Dyskusja się rozlazła, jak na zebraniach wczesnej "Solidarności". Tematem wątku jest sposób komentowania zdjęć. Jaki powinien być? Przykłady komentarzy "na nie" moim zdaniem powinny być tylko uzupełnieniem, ilustracją warunków brzegowych, a nie szkieletem dyskusji na temat pozytywnego modelu komentarza.

Pzdr, TJ

[willow32]

Tadeusz, myślę ze Twoich komentarzy to absolutnie nie dotyczy Jesteś ostatnią osoba do której ktokolwiek mógłby mieć jakiekolwiek ALE
myślę że tutaj nie chodzi o to jak kto postrzega sztukę, co do kogo trafia a co kompletnie jest jak kulą w płot, wydaje mi się ze intencją mariusha było zwrócenie uwagi na pewną chyba oczywistość. Jeśli ja wybieram jakiś kadr, przygotowuję go do publikacji a następnie publikuję to jest to moja od początku do końca w pełni świadoma decyzja i teraz jak czytam komentarze, jak przykłady z pierwszego postu mariusha, to co sobie myślę? ze autor tegoż komentarza potraktował mnie jak kogoś komu przypadkiem, prawie udało się popełnić dobre zdjęcie, prawie bo jednak to i tamto i jeszcze może to, to on by widział inaczej
Można zrozumieć ze komuś się fota nie spodoba, ale ciężko przyjąć na klatę fakt ze ktoś traktuje Cie jak amatora Długo próbowałem to ludziom wytłumaczyć, ale część się po obrażała, niektórzy od bufonów powyzywali i nic się nie zmieniło, więc wolę unikać sytuacji i nie narażać własnych nerwów na taki stres

[dzemski]

polecam:
https://forum.olympusclub.pl/group.php?groupid=21

[willow32]

polecam:
https://forum.olympusclub.pl/group.php?groupid=21

dzemski ale jeśli to było do mnie, to chyba źle mnie zrozumiałeś, ja się nie czuje niedoceniany tylko poirytowany a to dość spora różnica :P

[rpoznan]

Rolling on the floor laughing

Bardzo się cieszę,że część mojego postu doprowadziła Cię do śmiechu!
Uwielbiam sytuacje,kiedy ludzie się radują!
Jeśli mógłbyś napisz proszę,dlaczego Cię rozbawiło,to co napisałem.
Pozdrawiam