Po co w lustrzance cyfrowej lustro?

[tank_driver]

A mikrodrgania przenoszące się na matrycę?

Rodzyn, lustro jest relatywnie ciężkie, więc jak nie będzie klapać (i to również w lustrzance - przeczytaj dokładniej moją wypowiedź), to tych mikrodrgań będzie mniej, prawda ?

[Xano]

1998r. AMD K6-2 25μm 80mm2, 9mln tranzystorów;
2008 core2 duo 45nm 107mm2 410 mln tranzystorów;

Prawo Moor`a ciągle aktualne...

[rodzyn]

Olyjan:
nic nie klapie , jest prawie niesłyszalny dźwięk samej migawki. Praktycznie żadnych drgań.

[tank_driver]

potwierdzam choć trochę off topic : Buran- radziecki prom kosmiczny mógł wynosić na orbitę znacznie większe ładunki od promów amerykańskich i też po pierwszym locie trafił do jakiejś "szopy"

Buran nie miał własnych silników (oprócz manewrowych), a całą "czarną" robotę odwalała największa radziecka rakieta, Energia. Mogła wynieść na orbitę ciężar o masie 100 ton. Program Buran upadł niestety, zabity przez cięcia budżetowe po rozpadzie ZSRR.

[rodzyn]

tank_driver:
Ja tylko drgania dołożyłem - zdaje sobie sprawę z różnych wolt z amortyzacją
ale nie jest to działanie z wynikiem zerowym.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________
tank_driver
Zgadzam się też z Energią.

[Xano]

Olyjan:
nic nie klapie , jest prawie niesłyszalny dźwięk samej migawki.

OK. Dzięki. Na razie nie planuję czegoś spod u4/3, ale na ważniejsze imprezy oprócz lustra i tak zabieram wysłużonego S7000.

[rodzyn]

Olyjan
A ja niekiedy podpieram się Minoltą A2.

[RadioErewan]

Radku, nie ufam Twojej teorii

Abstrahując od narzędzi piśmienniczych: wiesz że Amerykanie używają rosyjskich silników rakietowych w swojej wiodącej rakiecie Atlas ? (mowa o RD-180) Nie udało im się uzyskać takiego ciągu jak Rosjanom, mimo że pewnie wydali megafortunę na badania. Co ciekawe, w Rosji te silniki stały... w szopie, bo był rozkaz zniszczenia dokumentacji i wszystkich istniejących egzemplarzy, ale ktoś światły (i trzeźwy co ciekawe) ukrył te skarby dla potomnych. Teraz Amerykanie biorą je na licencji. Ciekawie wygląda połączenie super napisu NASA wykonanego farbą, za wartość której można w Rosji kupić całą podobną rakietę, i wykreślonego na silniku, cyrylicą: RD-180.

Więc pewnie Rosjanie te super długopisy dostają w rozliczeniu

Proponuje głębiej poznać tę materię, a nie powtarzać hmm, "urban legends". Silniki paliwa ciekłego ZSRR rozwijał z braku bezpieczniejszej technologii stałopaliwowej. Amerykanie nie wierzyli, że sprężarki mogą bezawaryjnie pracować przy obciążeniach jakie występują w RD-180.
Nie da się ukryć, że to świetna konstrukcja, ale z czasów ZSRR. Dziś Rosja nie potrafi ich produkować. 8 na 10 prób ich nowoczesnej rakiety Buława skończyło się porażką.

Podepnę się do pytania. Czy można na stałe podnieść lustro i wykonywać zdjęcia np. w trybie LV. Nie ukrywam, że kupując lustrzankę z tą funkcją miałem nadzieję na "ciche" robienie zdjęć, a tu lipa... Lustro klapie trzy razy przy jednym zdjęciu. Stara hybryda sprawdza się w tym przypadku lepiej. Czy również G1 tego nie wiem, bo nie miałem.

Canon 5d mark 2 ma też taki tryb. Sądzę, że elementy migawki wymagają klepnięcia lustra, coś tam coś naciąga, popycha itp. Moduły migawki produkują dwie firmy na świecie.
No i bez klapania lustra seria w C-AF będzie serią z ostrością na pierwszym kadrze.

Pozdrawiam

[jungli]

tank_driver

Ja Cie bardzo przepraszam ale, ze Tobie sie kojarzy Danzig z Hitlerem, to juz nie moja sprawa, a co powiesz na Yellow Submarine? albo zamiast Gdynia Sledziowo? Wierz mi, ze Danzig bardziej kojarzy mi sie z zespolem niz latami okupacji... ok ale jak bardzo pragniesz moge zmienic na Wolne Miasto Gdansk czy moze tez bedziesz mial jakies skojarzenia?

Jutro bede mial przyjemnosc spotkac sie z kolega rodzynem, to moze sobie jakis test kitow zrobimy np miedzy E510, a jego G1?

pozdrawiam cieplo w deszczowy wieczor

[tank_driver]

Proponuje głębiej poznać tę materię, a nie powtarzać hmm, "urban legends". Silniki paliwa ciekłego ZSRR rozwijał z braku bezpieczniejszej technologii stałopaliwowej. Amerykanie nie wierzyli, że sprężarki mogą bezawaryjnie pracować przy obciążeniach jakie występują w RD-180.
Nie da się ukryć, że to świetna konstrukcja, ale z czasów ZSRR. Dziś Rosja nie potrafi ich produkować. 8 na 10 prób ich nowoczesnej rakiety Buława skończyło się porażką.

Ja zgłębiam temat, nawet bardzo intensywnie, nie jestem papuga
Zapodany wątek był nawet pokazywany na kanale Discovery, wtedy się nim zainteresowałem. RD-180 tym różnił się od silników amerykańskich, że spaliny z turbin tłoczących paliwo są kierowane do komór spalania, a nie w powietrze jak w przypadku innych konstrukcji. Daje to dodatkowy ciąg i podnosi stabilność konstrukcji. Odnośnie stosowania ich w konstrukcji ATLAS V: http://www.lockheedmartin.com/news/p...ighSpeedM.html
cyt: "RD-AMROSS, a joint venture of Pratt & Whitney in the United States and Energomash of Russia."
Więc Rosjanie są w stanie je robić, zresztą najważniejszą kwestią są badania i testy, jeśli te zakończyły się w przeszłości powodzeniem, to można przecież robić tylko równie dobre kopie.

Odnośnie Buławy, buława jest na paliwo stałe, nie jest napędzana RD-180. 6/10 testów było nieudanych, ale jest to nowy, skomplikowany (start z zanurzenia) projekt, więc niepowodzenia w testach to rzecz normalna. Przypomnę tylko że rakieta ta będzie zdolna ominąć każdą istniejącą instalację obrony przeciwrakietowej (naszą "tarczę" również). Podobnie jak pozytywnie oblatane Topole-M.

Ale to jest temat bardzo szeroki, i z pewnością bardziej emocjonujący niż wątek o słuszności stosowania lustra. Gdyby ktoś chciał się dołączyć, możemy pohyde-parkować.
Pozdrawiam !

EDIT: Jungli, nazywaj swoje miasto w/g uznania, pisałem że kłuje i że jest to moje zdanie, z którym możesz się całkowicie nie zgadzać i masz do tego święte prawo. Jestem czuły na tym punkcie, to tyle, wycieczek osobistych nie robię.