ZD 50, Sigma 30 czy Sigma 50... do portretu?

[HrabiaMiod]

Ładnie rysuje, nie powiem.

[sickside]

Largo im większy kąt widzenia tym bardziej na zdjęciu tło wydaję się być oddalone od modela, im większy kąt widzienia tym bliżej musisz podejść do modela i tym bardziej jego głowa wyjdzie na zdjęciu większa, popatrz na zdjęcie zrobione przy 12mm:

źródło

przy 30mm nie jest źle, ale idealnie imo jest przy 50mm.
A zakup Sigmy 30mm to loteria.

[Largo]

Dzięki za posta! Wiem, że loteria, ale jak wiesz mamy na forum kilku zadowolonych użytkowników. Jeżeli będę brał te obiektywy (bo zapewne wezmę i 30 i 50) to pojadę do Sigma Pro Centrum i przetestuje sobie kilka modeli. Oczywiście wcześniej ich uprzedzę.

[MicSzu]

Jak masz możliwośc to bierz obie sigmy (HSM to HSM a nie jezdrzący tubusik w te i spowrotem chyba, że nie zależy ci tak na jakości to 50 wez od Olympusa bo to bardzo zacne szkło Mam S 30 i odpukac narazie nie zawiodła i jestem z niej mega zadowolony
Jeśli zostanę w systemie to i 50tka bedzie na 99% od sigmy.

Pozdrawiam;MicSzu.

[sickside]

"chyba, że nie zależy ci tak na jakości to 50 wez od Olympusa"
??? eee... że jak? he he. używałeś tej piećdziesiątki wogle? LOL.

[dzemski]

30tka to jednak loteria, trafisz czy nie trafisz w egzemplarz, ale jak będziesz mógł posprawdzać to bierz po testach ten który działa. Jeśli chodzi o 50tkę to wg testów nie ma w tej chwili dla niej konkurencji ani pod FF, a ni pod APS-C, więc pod 4/3 powinna pięknie się spisywać.

[MicSzu]

"chyba, że nie zależy ci tak na jakości to 50 wez od Olympusa"
??? eee... że jak? he he. używałeś tej piećdziesiątki wogle? LOL.

Jej, jej... mój bład..oczywiscie chodziło mi o słowo ''szybkości/jasności''

Pozdrawiam;MicSzu

[Largo]

Dla mnie to ma być obiektyw do portretu, a nie do makro, czy czegoś w tym stylu. Jasność się liczy, ale szybkość to chyba już nie aż tak bardzo.
A co do tych kątów itp to mam pytanie. Czy to przypadkiem nie jest tak, że im większa ogniskowa (czyli mniejszy kąt widzenia) tym tło będzie bardziej rozmyte? Jak patrzę na zdjęcia z teleskopów (50-200) to tło jest bardzo rozmyte, a wręcz prawie jednolite.
Poprawcie mnie jeśli się mylę. Wychodziłoby wtedy, że do portretu bardziej by pasowała właśnie 50 niż 30. Mimo wszystko planuję kupić obie, choć tak jak napisałem - w Pro Centrum po obejrzeniu i sprawdzeniu kilku sztuk. Może ktoś z Poznania by mi mógł wtedy pomóc?

[diabolique]

Dla mnie to ma być obiektyw do portretu, a nie do makro, czy czegoś w tym stylu. Jasność się liczy, ale szybkość to chyba już nie aż tak bardzo.
A co do tych kątów itp to mam pytanie. Czy to przypadkiem nie jest tak, że im większa ogniskowa (czyli mniejszy kąt widzenia) tym tło będzie bardziej rozmyte? Jak patrzę na zdjęcia z teleskopów (50-200) to tło jest bardzo rozmyte, a wręcz prawie jednolite.
Poprawcie mnie jeśli się mylę. Wychodziłoby wtedy, że do portretu bardziej by pasowała właśnie 50 niż 30. Mimo wszystko planuję kupić obie, choć tak jak napisałem - w Pro Centrum po obejrzeniu i sprawdzeniu kilku sztuk. Może ktoś z Poznania by mi mógł wtedy pomóc?

Na rozmycie tła ma wpływ odległość, ogniskowa, otwarcie przysłony, odległość osoby od tła za nią.
Im bliżej stoisz i bardziej otwierasz przysłonę, tym bardziej tło będzie rozmyte.
Poszukaj tu i ówdzie o "bokeh".

[Largo]

Na rozmycie tła ma wpływ odległość, ogniskowa, otwarcie przysłony, odległość osoby od tła za nią.
Im bliżej stoisz i bardziej otwierasz przysłonę, tym bardziej tło będzie rozmyte.
Poszukaj tu i ówdzie o "bokeh".

Tak, to wszystko wiem. Wiem, że przysłona ma duży wpływ, dlatego chcę Sigme 1,4. Mi tu przede wszystkim chodzi właśnie o ogniskową. Według moich obserwacji im większa ogniskowa, tym tło bardziej rozmyte.