A7II słoiki
jerzykulesza.zenfolio.com
W sumie śmiech na sali, dla mnie jakość z E-30 jest porównywalna z E-3 wiec jak komuś pasował tamten obraz to ten tez będzie...Zamieszczone przez Kaleb_82
właśnie qbic, ja praktycznie nie widzę różnicy w tym samplu. Jakość jest nieomal identyczna. Większa matryca jakość ta sama, a nie ma bandingu... to chyba jednak na plus trzeba zaliczyć
/*...................*/
/* ...........................*/
przy jakim ISO pojawia się banding w E-3?
Brak uszczelnień na minus i się rekompensuje cały bilansBo dla niektórych priorytetem jest odporność aparatu, dla innych matryca.
Bodaj 1250, ale naprawde wk.rwic potrafi dopiero przy ISO1600.
Wg Karola najlepsza stopka na OC: Canonizacja św. Bernarda z Olympu AD 2011
[...]Nie patrzę na to jak na efekt pracy z aparatem cyfrowym i oprogramowaniem, dzięki któremu wszystko mogę idealnie wyczyścić i obrabiając zdjęcie też nie myślę w ten sposób, że skoro mam takie narzędzia, to powinienem wszystko doprowadzić do stanu sterylnego.[...]
BernArt - Moje zdjęcia
Dobrze, ze ktos wymyslil promo na FL50R bo nie wiem jakbym np. na nocnym kuligu zdjecia robil. Znowu musialbym zbierac na D700 albo D300.
Rolleicord, Canon
flickr
cóżeś kunia oślepił ??
/*...................*/
/* ...........................*/
Ale w takim wypadku należy poczekać na E-x i go porównywać z E-3. Nie wypada tu porównywać aparatu z półki niżej, który z założenia ma nie być pancerny i szczelny. Natomiast śmiało można założyć, że matryca w wyższym modelu będzie ta sama i tu już o pewne porównanie można się pokusić, pamiętając przy tym, że w najwyższym modelu informacje z matrycy będą wycacane do granic możliwości. Na pewno gorzej nie będzie.Brak uszczelnień na minus i się rekompensuje cały bilans
Pozdrawiam
To słabo by było. To nie jest jakość pro.
| OlyJedi
Odpowiedz z cytatem
