Olympus E-30

[mathu]

Balans bieli jest inny w zależności od tego gdzie stoimy, jak się ustawimy. Pomiar jest dokonywany w miejscu gdzie znajduje się body, a zdjęcie zwykle obejmuje scenę kilka metrów z przodu.

[jarekzon]

W moim odczuciu skuteczność tego jest porażająco lepsza od rozwiązania z E-500.
Dlaczego czasami może nie działać? Prosta sytuacja: obiekt fotografowany oświetlony jest innym źródłem światła niż aparat. Wtedy czujnik aparatu źle dobierze WB.

Czyli jednak sprawdza się to co pisałem wcześniej, że liczenie tylko na automatykę, nie do końca dobry pomysł. Właśnie chodzi o tę niewielką, ale jakże ważną pomoc człowieka (w tym przypadku podejście do fotografowanego obiektu, aby aparat był w tym samym świetle co fot. obiekt), która pomoże automatowi zrobić swoje .

[piotrek204]

Jedna fotka moze miec kilka "wlasciwych" WB w roznych miejscach wiec kazda automatyka ma prawo sie pogubic.

[Kordek]

Cytat:Napisał Magnesus
Już kilka osób na forum dpreview, które trzymały w rękach e-30 wypowiedziało się, że informacje są pod wizjerem, a nie po prawej wizjera jak w pozostałych Olkach. Chyba niektórzy tego chcieli?

To ciekawe. Osobiście wolę info pod spodem ale miałem je w puszkach o proporcjach 2/3 więc tam to pasowało. W 4/3 musiałbym się przekonać. Ważniejsze, że ten wizjer zapowiada się całkiem dobrze.

W E-3 są pod spodem, no chyba że o nie te informacje wam chodzi.

[nieboraku]

Powiem tak - w zasadzie mialem sie zegnac z Olympusem po ponad 2 letniej przygodzie i sklanialem sie w strone Canona 50d, jednak co mnie odrzuca od Canona, to cena za logiczne szklo, bo akurat ceny aparatow leca szybko w dol. Jesli jednak tylko ISO1600 bedzie dobre, nie bede kombinowal, bo nie ma po co i zostane przy Olim z przyjemnoscia

[marcinpolniak]

To co mi głównie przeszkadza w moim E-510 to info w wizjerze po prawej stronie zamiast u dołu oraz dosyć mała rozpiętość tonalna, przez co muszę trochę bawić się i robić ciemniejsze fotki żeby nie stracić za dużo informacji w świetle... Mam nadzieję, że w tym E-30 popracowali nad tym...

[epicure]

A mi nigdy nie przeszkadzała rozpiętość tonalna. Co więcej, uważam, że jest ona jak najbardziej w porządku. Oczywiście są sytuacje, kiedy jej brakuje, ale są wtedy nawet fuji S5pro nie da rady.

Ostatnio mi najbardziej przeszkadza braketing ekspozycji. 3 klatki maksymalnie +/- 1 EV - co to ma być? Braketing taki, jakby go wcale nie było. Pośrednie wartości iso też by mi się przydały oraz więcej punktów AF (przynajmniej 5, ale krzyżowych - jeden w środku kadru, a reszta w mocnych punktach).

[dog_master]

DR jest okej, trzeba obniżyć kontrast i jest o wiele lepiej niż na domyślnych ustawieniach.

[epicure]

Ja mam na myśli rawy. Jpegi się nie nadają...

[Darekw1967]

Czyli jednak sprawdza się to co pisałem wcześniej, że liczenie tylko na automatykę, nie do końca dobry pomysł. Właśnie chodzi o tę niewielką, ale jakże ważną pomoc człowieka (w tym przypadku podejście do fotografowanego obiektu, aby aparat był w tym samym świetle co fot. obiekt), która pomoże automatowi zrobić swoje .

Witam

Zadna automatyka WB nie sprawdza sie w 100%.

Wez jeszcze poprawke na to, ze jak dajesz takie zdjecie
na maszyne to musisz i tak dobrac dodatkowo odpowiedni profil
z uwzglednieniem profilu kolorow monitora abys mial takie same
kolory na odbitce co na monitorze.


Pozdrawiam.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

To co mi głównie przeszkadza w moim E-510 to info w wizjerze po prawej stronie zamiast u dołu oraz dosyć mała rozpiętość tonalna, przez co muszę trochę bawić się i robić ciemniejsze fotki żeby nie stracić za dużo informacji w świetle... Mam nadzieję, że w tym E-30 popracowali nad tym...

Zgadza sie... Olki sa niezle ale wymagaja wiekszej dokladnosci
w naswietlaniu - wlasnie z uwagi na latwiejsze przepalanie swiatel.

Doszedlem ostatnio do wniosku, ze bez bardzo dobrego szkla
kupujac drogi sprzet wcale nie bedzie lepszej jakosci.

Natomiast w krajobrazach robie z polowka albo zastosuje
bracketing) i HDR-a--zrobie i
tak obejde... mniejszy zakres tonalny korpusu.