Panasonic G1 m43

[Magnesus]

Nawet jakby tak się stało założę się, że znajdzie się spora rzesza tęskniących za kultowym dźwiękiem i wibracjami luster chociaż tak naprawdę one bardzo przeszkadzają - patrząc z punktu widzenia efektu fotograficznego.

Dźwięk to już niektóre kompakty odtwarzają z głośniczka przecież.

[andytown]

ja stawiam ze prezentacja tego body z renderów będzie z tym obiektywem 21 mm na wiosne

[chomsky]

Chomsky, jeszcze portretówka, jeszcze portretówka! Smutno mi, że moja 50/2 nie bedzie ostrzyła na m43, chociaż przyznać muszę, że ów smutek ma szansę złagodzić 7-14/4. U mnie póki co fifty-fifty. Trzeba poczekać i zobaczyć, co to wszystko razem będzie potrafiło, oraz co zaproponuje Olek.

Moje 50/2 tez nie bedzie ostrzylo. Podobnie jak kilka lamp Canona i obiektywow z czasow FD. I kilka lamp z czasow EF ( 430,540EZ) i kilka obiektywow ( jasna Tokina i druga dluga ATX PRO II turbo diesel, 24/2,8 rewelacyjny z analogiem, 28mm, 20mm, wszystkie rewelacyjne z analogiem), ktore z cyfra przestaly byc fajne.
Cala historia fotografii obfituje w wydarzenia pustoszace nasza kieszen. Mowilem juz, ze nie wejde w nowy system, kiedy obkupiony w jakies Kievy, czy inne Practici ( zona do dzis pamieta symbole modeli) zlozeczylem postepowi.
Czesc.Ch.

[heyahero]

3. AF ? gdybanie.
2. Uszczelnienia - gdybanie, IMO bedzie

Jeżeli chodzi o uszczelnienia, to bardziej stawiałbym na Olka. Mają małpki od zadań specjalnych, mają E-3. W zależności, czy miałaby to być zabawka jak u Panasa, czy sprzęt dla zaawansowanego użytkownika spodziewałbym się uszczelnień, ale tylko w topowym modelu m4/3.

[chomsky]

... to do mnie nie przemawia, wygląda jak zabawka i jeszcze ten elektroniczny wizjer - fuj. Nawet moje E-400 jest trudne w używaniu z powodu mikro rozmiarów.

A nieprawda. Da sie posluzyc kompaktem? Da! No to i tym micro 4/3 tez sie da.
czesc.Ch.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Nie ma sprzętu o nieograniczonej żywotności. Matryce w kompaktach też padają po paru latach. W moim fuji E900 padła po 1,5 roku.

W moim Fuji s7000 po 5 latach ma sie dobrze, wrecz znakomicie. W f710 po 4 latach rowniez.
czesc.ch.

[mynameisnobody]

te złote myśli są tylko złotymi myślami.
Porównując je z biadoleniem nad czymś czego się nawet nie widziało są to wręcz hipotezy naukowe.
Ile "cykli migawki" bezawaryjnie zapewni konstrukcja jej ...pozbawiona?
Jaka jest gwarantowana bezawaryjna liczba cykli w najlepszych lustrzankach dzisiaj? -jakiego rzędu jest ta różnica?
Rafale ile zdjęć robią profesjonaliści by sfotografować jedną akcję piłkarską przykładowo>?<

Macie sample pierwszej małej hybrydki która dopiero co zarysowuje możliwości które będą mogły być rozwijane. Jednak wszystko jest BE bo kiedyś mieliście jakąś małpkę udającą lustro a teraz wybuliliściesię na cyfrowe lustrzanki udające analogowy aparat z ubiegłego wieku.
Używam małego kompakta sprzed 10lat który kładzie na głowę E-dowolny jeśli chodzi o wytrzymałość, skuteczność AF a przy tym jest dużo cichszy.
Nie ma tam lustra ani pryzmatu ani innych zbędnych sprężyn i zębatek.
Zdjęcia robi tak samo skutecznie -mieści się w kieszeni i ma malutki obiektywik ze światłem 2.0
Bateria starcza na rok...
Gdy olympus lub ktokolwiek inny zrobi coś takiego w wersji cyfrowej -nie omieszkam się temu dokładnie przyjżeć.
Na razie najbliżej jest panasonic.

Ale DLSR z trzeciorzędnego plastiku wymagające nieustannej kalibracji i dbałości by coś się nie zatarło przed czasem, coś niepotrzebnie dużego i zbyt skomplikowanego jak na swoje przeznaczenie ma być pro performa lepsze bo TAK?

jednorazówki

[Daniello]

Nie przesadzajcie z tym AFem. Niektórzy już testowali - były linki - i pisali, że na prawdę jest szybki.

Ja sam pamiętam jak wziąłem do ręki bodaj Canona S5 IS. Szybki jak błyskawica, mi by na pewno wystarczył. Podejrzewam, że w takim u43 może być lepiej...

[suchar]

Taniej?????? Cofnij się kilka postów, bo chyba nie wyhaczyłeś ile to to będzie kosztować.

Niestety, to Ty nie wyhaczyłeś, że jeden z kolegów się pomylił i podał cenę sugerowaną za L10... Jak nie wierzysz, to cofnij się o kilka postów.

[qbic]

Ale DLSR z trzeciorzędnego plastiku wymagające nieustannej kalibracji i dbałości by coś się nie zatarło przed czasem, coś niepotrzebnie dużego i zbyt skomplikowanego jak na swoje przeznaczenie ma być pro performa lepsze bo TAK?

Jest pewna roznica. Kupujac low end ktory ma big-brothera w postaci FF masz drogę rozwoju, możesz kupić szkła które potem podepniesz pod coś lepszego.

Tak samo z E-4xx, ktoś kupuje bo tanie, potem hobby przeradza się w coś więcej i możesz kupić np E-Pro. Szkła nadal pasują.

Gdzie potem podepniesz lupki z m4/3? Nie podawaj za argument ze m4/3 starczy bo jakość obrazu do tej pory reprezentowana przez "nowa technologie" jest co najmniej mało przekonująca.

[suchar]

Gdzie potem podepniesz lupki z m4/3? Nie podawaj za argument ze m4/3 starczy bo jakość obrazu do tej pory reprezentowana przez "nowa technologie" jest co najmniej mało przekonująca.

qbic, ale przecież matryca będzie klasy tych, co są obecnie w 4/3... I tak, jeśli tak rzeczywiście będzie, to mi m4/3 to celów, w jakich bym chciał go wykorzystywać, w zupełności starczy.