Panasonic G1 m43

[Rafał Czarny]

A z tym wyrobem jednorazowy to nie wiem, o co Ci chodzi.

Ja tyż nie kumam łozochozi. Jakie wyroby jednorazowe????

[PiterS]

Ja z kolei dość często odnoszę wrażenie, że to wszystko jedna sitwa - znająca swoje posunięcia i wspólnie pracująca nad tym, żeby nie było zbyt rewolucyjnie, żeby co określony czas wyciągać dawkę mamony od kupujących... Mam tu na myśli wszystkie firmy - C, N, S, P, O. Nie odnosicie takiego wrażenia?

Z każdego "cuś" można wytargać niezłą kasę od maniaków nowinek dlatego nie warto dokonywać milowych kroków. Czy Bubka był w stanie pobić rekord za każdym razem o 5 czy 10cm? Był! Ale lepiej zgarnąć nagrode 30x niż tylko 3x. Liczy się money money money...

[Karol]

Ja tyż nie kumam łozochozi. Jakie wyroby jednorazowe????

Być może o sprzęt nieograniczony żywotnością poprzez ilość cyklów migawki...
Eliminacja luster wydaje się być faktycznie kwestią czasu a same lustra reliktem analogowej przeszłości. Nawet jakby tak się stało założę się, że znajdzie się spora rzesza tęskniących za kultowym dźwiękiem i wibracjami luster chociaż tak naprawdę one bardzo przeszkadzają - patrząc z punktu widzenia efektu fotograficznego.
Ciekawe czy takie aparaty będą oferować symulację dźwięku migawki - jak to mają teraz komórki ?

[epicure]

Być może o sprzęt nieograniczony żywotnością poprzez ilość cyklów migawki...

Nie ma sprzętu o nieograniczonej żywotności. Matryce w kompaktach też padają po paru latach. W moim fuji E900 padła po 1,5 roku.

[mynameisnobody]

Ktotek -Brawo! Bravissimo! -i to jest prawidłowa odpowiedź!
Wszystkim pozostałym już podziękujemy
Porównując tą jak ktoś to nazwał zabawkę z tzw. "lustrzankami pierwszego kontaktu" mam kosmate myśli by zawczasu pozbyć się ich balastu.
Pośpieszcze się z zachwytami DSLR bo wielu nowych już nie będzie.
Przecież z klasycznej budy dajmy na to E3 da się również wywalić lustro modernizując mu bebechy. Czy stanie się przez to mniej PRO?
Jak myślicie?

Wszystko się psuje = oczywistość.
Moim f602z robiłem zdjęcia w 2002 i w cholerę filmów.
Działa doskonale do dzisiaj i "trzyma czasy"

[dog_master]

1. Wielkosc - w podrozy czy na imprezie male=lzejsze=lepsze, ale ja nie wyobrazam sobie G1 + 90-250 / 35-100 / nawet 50-200...

2. Uszczelnienia - beda? Bedzie model PRO? Jakos watpie.

3. AF! I jego szybkosc... A wlasciwie jej brak... Jakies testy, panie nikt?

[Rafał Czarny]

Ktotek -Brawo! Bravissimo! -i to jest prawidłowa odpowiedź!
Wszystkim pozostałym już podziękujemy
Porównując tą jak ktoś to nazwał zabawkę z tzw. "lustrzankami pierwszego kontaktu" mam kosmate myśli by zawczasu pozbyć się ich balastu.
Pośpieszcze się z zachwytami DSLR bo wielu nowych już nie będzie.
Przecież z klasycznej budy dajmy na to E3 da się również wywalić lustro modernizując mu bebechy. Czy stanie się przez to mniej PRO?
Jak myślicie?

Te "złote myśli" sprawiły, że budżetowe lustrzanki stały się jednorazowe?

[Magnesus]

BTW: czy nie da się tam zrobić AF takiego jak w E3, E5xx oraz E4xx? W czym tu przeszkadza brak lustra?

Ale jakiego? Kontrastowy na e-520 z takim na przykład zd 70-300 działa jak pijany żółw - może po pół minucie coś tam nastawi, a jeszcze się musi wspomóc opuszczając lustro i doostrzając.
A fazowy wymaga wysłania przynajmniej części światła do osobnego sensora, jak nie ma lustra, nie ma jak tego zrobić.
W m43 raczej się nic nie zmieści, co mogłoby AF oparty o detekcję fazy umożliwić. Chociaż, może Olek czymś zaskoczy, wątpię jednak, bo na razie nie było o czymś takim wzmianki.

[fotomic]

1. Wielkosc - w podrozy czy na imprezie male=lzejsze=lepsze, ale ja nie wyobrazam sobie G1 + 90-250 / 35-100 / nawet 50-200...

2. Uszczelnienia - beda? Bedzie model PRO? Jakos watpie.

3. AF! I jego szybkosc... A wlasciwie jej brak... Jakies testy, panie nikt?

3. AF ? gdybanie.
2. Uszczelnienia - gdybanie, IMO bedzie

[Rafał Czarny]

Mam w Rikohu GX100 szybki AF. Wystarczająco szybki. Więc da się to zrobić bez lustra.