Panasonic G1 m43

[qbic]

qbic, ale przecież matryca będzie klasy tych, co są obecnie w 4/3... I tak, jeśli tak rzeczywiście będzie, to mi m4/3 to celów, w jakich bym chciał go wykorzystywać, w zupełności starczy.

Jak nowy E-Pro będzie mieć to samo co G1 to się obrażę na Olka.

[mynameisnobody]

będę używał aż zgubię ?
Albo kupię sobie nowy m43 -co wy z tym inwestowaniem l szkła>?< Jak będę chciał coś bardziej profi to sobie to kupię -obojętnie jakiej marki.
Czy kupno summiluxa25 ma stać mi na drodze by sobie za cenę jego samego dokupić hybrydkę z 7-14 i 21 i używać równolegle?
I czego nie da się zrobić taką małą hybrydką w porównaniu do E-x?
Wygodniej, praktyczniej i taniej będzie to pierwsze - a przeczucie mi mówi że zobaczymy także urządzenia klasy jednocyfrowej w tym systemie.
Bo taniej, łatwiej, praktyczniej -lepsze wypiera gorsze.
Czy mi nie szkoda że 11-22 którego uwielbiam nie będzie ostrzył na m43?
Pewnie! -to będę ostrzył ręcznie
Jeśli wizjer mi na to pozwoli (a wygląda na to że tak) w przeciwieństwie do tych dzisiejszych lustrzanych wziernków z pogrobowców starych dobrych analogowych czasów (których używam bo lubię).
Wiele niepotrzebnych funkcji wynikających z ograniczeń jakie wprowadza mechanika w DSLR przestanie musieć być wogóle zaimplementowana.
Po co się katować czekaniem na 20mm f1.2 w 4/3 jak za jego cenę można mieć dodatkowo taki sam wraz z body m4/3.
(Dla osób bez wyobraźni podpowiadam że są to tylko moje złote myśli i nikogo nie lżę ani nie próbuję w jakikolwiek sposób poniżyć).

[suchar]

Jak nowy E-Pro będzie mieć to samo co G1 to się obrażę na Olka.

Kurczę, doszukujecie się ciągle jakiś dziwnych "wad" tego systemu. Nie, nie jak E-pro. Wystarczy, jak E-520/E-420 i pewnie tak będzie. Takie rozwiązanie też będzie złe? Rany, tego nawet jeszcze nie ma na rynku, a już się okazuje, że ten system nie ma sensu

[qbic]

Kurczę, doszukujecie się ciągle jakiś dziwnych "wad" tego systemu.

Dla mnie wszystko było spoko do momentu porzucenia CCD, ale większości to chyba nie przeszkadza. Jedyne co mi przeszkadza aktualnie w E-sytemie to kiepskie matryce. Dlatego napisałem ze się obrazę bo mam dosyć czekania na dobra matryce a to co widziałem na samplach z G1 jest dla mnie porażką.

[suchar]

Dla mnie wszystko było spoko do momentu porzucenia CCD, ale większości to chyba nie przeszkadza. Jedyne co mi przeszkadza aktualnie w E-sytemie to kiepskie matryce. Dlatego napisałem ze się obrazę bo mam dosyć czekania na dobra matryce a to co widziałem na samplach z G1 jest dla mnie porażką.

No to się obraź... Ludzie, trochę więcej dystansu do tego sprzętu i może trochę więcej robienia zdjęć, niż czekania na nową matrycę? qbic, o ile dobrze pamiętam, to piszesz o tym samym w zasadzie przy każdej premierze nowego sprzętu powiązanego z 4/3. Czy to nie jest trochę hm, bez sensu?

[qbic]

No to się obraź... Ludzie, trochę więcej dystansu do tego sprzętu i może trochę więcej robienia zdjęć, niż czekania na nową matrycę?

Zdjęć akurat to robię relatywnie dużo...(średnio 30-40 dziennie) zawsze nosze aparat przy sobie.

qbic, o ile dobrze pamiętam, to piszesz o tym samym w zasadzie przy każdej premierze nowego sprzętu powiązanego z 4/3. Czy to nie jest trochę hm, bez sensu?

Jak to każdej? Zaczęło się od E-3.... na przetrzymanie kupiłem E-400, pojawi się kolejny Olek na Photokinie to będę wiedział co zrobię. Sprzęt to drugorzędna sprawa w fotografowaniu ale jestem na forum sprzętowym (chyba).

[dog_master]

Używam małego kompakta sprzed 10lat który kładzie na głowę E-dowolny jeśli chodzi o wytrzymałość, skuteczność AF a przy tym jest dużo cichszy.

Jaki to aparat?

Zdjęcia robi tak samo skutecznie -mieści się w kieszeni i ma malutki obiektywik ze światłem 2.0
Bateria starcza na rok...
Gdy olympus lub ktokolwiek inny zrobi coś takiego w wersji cyfrowej -nie omieszkam się temu dokładnie przyjżeć.

Leica M8?

Ale DLSR z trzeciorzędnego plastiku wymagające nieustannej kalibracji i dbałości by coś się nie zatarło przed czasem, coś niepotrzebnie dużego i zbyt skomplikowanego jak na swoje przeznaczenie ma być pro performa lepsze bo TAK?

Kurcze, mi moj plastic-fantastic TrzystaTrzydziestki odpowiada, niczego nigdy nie kalibrowalam, nigdy o sprzet przesadnie nie dbalam [no nie rzucam nim... ale i nie lezy w gablotce za szyba...], nie jest niepotrzebnie duza ani tym bardziej zbyt skomplikowana.

Jednak wszystko jest BE bo kiedyś mieliście jakąś małpkę udającą lustro a teraz wybuliliściesię na cyfrowe lustrzanki udające analogowy aparat z ubiegłego wieku.

Ale o co chodzi?

[mynameisnobody]

O nic to -to wam chodzi znowu o coś co jest absolutnie wydumanymi problemami
Te cudo to HEXAR AF.
A 330 fakt jak zaliczy z 2 metrów glebę o beton wraz wielokrotnym dachowaniem to będzie niewiele do regulacji (w m43 nie urwiesz czegoś czego tam nie ma). Dlatego i hexar potrzebował paru maźnięć czarnym lakierem dla zamaskowania zadrapań.
Można to jeszcze prościej wytłumaczyć czy zacząś rysować obrazki?
Proponuję z biadoleniem poczekać na zakończenie photokiny.
Albo na testy Arka z optycznych które wszystkim wyjaśnią jak wygląda prawda.

[qbic]

Z tego co pamiętam to aparat używa się do robienia zdjęć a nie do rzutu w dal.

[mynameisnobody]

też tak myślałem dopóki nie znalazłem się na afalcie obserwując świat z żabiej perspektywy. - jak myślisz czy gdybym miał na szyi wtedy E-1 z 25 czy E-330 i 15-54 to skończyłoby się tylko na farbie>?<
Dobranoc