Strona 75 z 87 PierwszyPierwszy ... 2565737475767785 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 741 do 750 z 867

Wątek: Zuiko Digital 70-300mm 1:4.0-5.6

  1. #741
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Świebodzice
    Posty
    153
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Moim zdaniem te fotki (fajne ) nie sa makro. To robalki w sporym zblizeniu

    Te poniżej nazwałbym makro:


    Pozdrawiam
    E-510, 14-42, 40-150 (stary), 35, fl-36
    IS 3000, Tough 3000, Zenit 122,
    Nikon d7000, 18-105, 50/1,8

  2. #742
    | OlyJedi Awatar Darekw1967
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    2.067
    Siła reputacji
    54
    Moja galeria
    Witam !

    Od biedy ZD 70-300 nada sie do makro tym bardziej
    jak nie mozna podejsc za blisko do owada.

    Mozna tym z 0.96 m zrobic wazke.

    Optycznie jest lepsze niz myslalem ale to baaaaaaaarrrrdzzzzooooo
    wolne lapanie AF-a przy 300mm to skandal.

    Najsensowniej to chodzi w 2 krokach.
    1. Ustawienie 70mm i wylapanie punktu AF
    2. Zoomowanie na tym ustawieniu do 300mm i ponowne doostrzanie.


    Pozdrawiam.
    Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak

  3. #743

    Dołączył
    May 2007
    Mieszka w
    Vbrzych
    Posty
    106
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Adrian Zobacz posta
    Moim zdaniem te fotki (fajne ) nie sa makro. To robalki w sporym zblizeniu
    No dobra, to jaka jest wg ciebie definicja makro?
    Zbliżenie + głębia, zbliżenie-głębia, potężne powiększenie?
    Inne?
    (nie ironizuję, pytam serio)
    Wektor

  4. #744
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2007
    Posty
    1.067
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria
    Skala odwzorowania definiuje fotografię makro.
    Granice są płynne, ale strzelam: od 1:2 do 20:1

  5. #745

    Dołączył
    May 2007
    Mieszka w
    Vbrzych
    Posty
    106
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Wikipedia z kolei strzela od 1:1 do 10:1.
    Czyli nie ma co się pałować, czy są to zbliżenia, czy makro.Wyroczni zapewne nie ma..
    IMO, oczywiście..
    Wektor

  6. #746
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2007
    Mieszka w
    Świebodzice
    Posty
    153
    Siła reputacji
    19
    Moja galeria
    Dlatego pisałem, że moim zdaniem. Żadnych kategorycznych stwierdzeń
    Granica pewnie jest płynna. Mi makro kojarzy się z max powiekszeniem (niekoniecznie jak w niektórych małpkach - rewelacja, macro juz od 1cm).
    Pozdrawiam
    E-510, 14-42, 40-150 (stary), 35, fl-36
    IS 3000, Tough 3000, Zenit 122,
    Nikon d7000, 18-105, 50/1,8

  7. #747
    | OlyJedi Awatar Darekw1967
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    2.067
    Siła reputacji
    54
    Moja galeria
    Witam !

    Dla mnie jest makro i super makro.

    To tak jak zrobic muche i jedno oko muchy

    https://galeria.olympusclub.pl/displ...php?pos=-19917


    Pozdrawiam
    Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak

  8. #748
    | OlyJedi Awatar dog_master
    Dołączył
    Jun 2006
    Mieszka w
    Gdańsk
    Posty
    2.265
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Darekw1967 Zobacz posta
    Witam !

    Od biedy ZD 70-300 nada sie do makro tym bardziej
    jak nie mozna podejsc za blisko do owada.

    Mozna tym z 0.96 m zrobic wazke.

    Optycznie jest lepsze niz myslalem ale to baaaaaaaarrrrdzzzzooooo
    wolne lapanie AF-a przy 300mm to skandal.

    Najsensowniej to chodzi w 2 krokach.
    1. Ustawienie 70mm i wylapanie punktu AF
    2. Zoomowanie na tym ustawieniu do 300mm i ponowne doostrzanie.


    Pozdrawiam.
    70-300 jest transfokatorem?

    Noo, skandal, pfff. E tam, bawilam sie, nie jest az taki zly. Zerknijcie na to, co oferuje sigma 70-300... Mydlo i krotkosc...
    Alicja & E-330/14-45/40-150/FL50R & D7000/18-200/70-200f2.8/50f1.4
    My life is brilliant (-: But it's time to face the truth... Umiesz liczyć? Licz na siebie.

  9. #749
    | OlyJedi Awatar Darekw1967
    Dołączył
    May 2008
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    2.067
    Siła reputacji
    54
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez dog_master Zobacz posta
    70-300 jest transfokatorem?

    Noo, skandal, pfff. E tam, bawilam sie, nie jest az taki zly. Zerknijcie na to, co oferuje sigma 70-300... Mydlo i krotkosc...
    Witaj

    Optycznie jest niezle ale z moim E-410 dla 300mm
    AF szuka i szuka ostrosci i bardzo czesto nie moze znalezc.

    Musze zaobserwowac w jakich sytuacjach bladzi a w jakich trafia.

    Pozdrawiam
    Nie ma brzydkich aparatow tylko wina czasem brak

  10. #750
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2007
    Posty
    1.067
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria
    Jak podpiąłem do E-500 mysikróliczy egzemplarz 70-300 to nie mogłem z 10 sekund wyostrzyć wieży na tle nieba...

Podobne wątki

  1. Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm f/4,8-6,7
    By grizz in forum System micro 4/3
    Odpowiedzi: 100
    Ostatni post / autor: 27.01.13, 12:45
  2. TAIR 3S 4/5/300 vs zuiko digital 70-300mm f/4.0-5.6
    By spike123 in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 13.03.11, 17:08
  3. ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm -do u4/3
    By rodzyn in forum System micro 4/3
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 19.03.09, 06:21

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.