Nowy System Olympusa - micro 4/3

[dog_master]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ds...8/05/8979.html

W przyjazniejszym jezyku http://tnij.org/bl1z

Wystarczy aby fani Apple postali w kolejkach a telewizja to nakręciła

Mi się podoba ich wzornictwo

Hehe, mnie tez

Ciekawa Photokina sie zapowiada! Pewnie cos wiecej sie pojawi

[-M]

Nowa idea jakości aparatów to proporcja gabarytów matrycy do korpusu, im większa, tym bardziej profesjonalny sprzęt.
Oly wysuwa się na prowadzenie.

[epicure]

Adapter trochę jest bez sensu, bo kasuję zaletę rozmiarów. Sensowny jest tylko o tyle, o ile chcemy koniecznie przypiąć szkło z E-sytemu, ale dodaje tyle grubości body ile brak lustra mu zabiera. To takie rozwiązanie które ma niby uspokoić e-użytkowników że nikt bagnetu nie porzuca.

Czyli rozwiązanie jak najbardziej ma sens, bo nikt Ci nie każe tego adaptera używać. Chcesz mieć małe rozmiary, to używasz szkieł M4/3. A jeśli z jakichś powodów chcesz podpiąć szkło 4/3, to masz taką możliwość. Jak by nie było adaptera, to byś mówił, że rozwiązanie jest bez sensu, bo nie można używać szkieł 4/3.

[Lailonn]

Mam dziwne wrażenie, że to to znajdzie sporo nabywców. Tylko seria E-4xxx mimo wszystko umrze(?)

[epicure]

Różnica niewielka, tyle że akurat obiektywowi o ogniskowej >= 40mm to wszystko jedno czy jest konstruowany pod 4/3, czy m4/3. Wielkościowo nie da się tam specjalnie urwać, ciekawsze byłoby porównanie obiektywów w zakresie do 40mm.

Różnica niewielka, ale jak dodasz o 10 mm krótszy obiektyw do cieńszego o 20 mm body, to Ci wyjdzie o 30 mm mniej, niż w przypadku i tak już mikroskopijnego E-4xx + ZD 40-150. To będzie nawet mniej, niż w hybrydach z matrycami 1/2,5". A jak zrobią naleśniki (mam nadzieję, że zrobią), to już w ogóle będzie masakra. W końcu będzie można mówić o istnieniu prawdziwych hybryd, a nie tylko napompowanych małpek z dużymi zoomami.
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Tylko seria E-4xxx mimo wszystko umrze(?)

A niech umiera... Jak nie zrobią w niej choćby odrobinę większego wizjera, większej ilości punktów AF i stabilizacji matrycy w następnym modelu (E-430 czy jak go tam nazwą), to i tak umrze... A jak zrobią, to sobie taki model kupię, a do tego kompakta z serii M4/3 Kompakta i tak nie mam, a czasami by się przydał - i tylko chwilowy brak kasy (w mniejszym stopniu) i świadomość, że jakość obrazowania dzisiejszych małpek by mi nie odpowiadała (w zdecydowanie większym stopniu) sprawia, że jeszcze kompaktu nie kupiłem.

[dog_master]

Jeszcze roznica w stosunku do kompaktow - rozpietosc tonalna... Mam kompakcika w domu [Ricoh R6] i ma ZNACZNIE wieksza DR niz Olek... Teraz E-520 ma funkcje rozjasniania cieni, jeszczze tylko funkcja ratowania swiatel i bedzie super

[epicure]

Mam kompakcika w domu [Ricoh R6] i ma ZNACZNIE wieksza DR niz Olek...

Ten R6 ma znacznie większą rozpiętość, niż olek E-330?

[Magnesus]

Teraz E-520 ma funkcje rozjasniania cieni, jeszczze tylko funkcja ratowania swiatel i bedzie super

Ekspozycja gdy będzie robiona na podstawie matrycy będzie mogła być zapewne idealnie dokładna (na tyle na ile szybkość procesora pozwoli przejrzeć wszystkie piksele). Chociaż nie wiem, kompakty i tak przepalają...

[rocco]

Już i u nas: http://www.swiatobrazu.pl/cyfrowe_da...ystem_mic.html

Porozumienie zawarte pomiędzy firmami Olympus Imaging Corporation i Matsushita Electric Industrial Co., Ltd, czyli Panasonic może przyczynić się do popularyzacji cyfrowych aparatów dalmierzowych z wymienną optyką, których przedstawicielem jest właściwie tylko Leica M8.

Gdyby jednak miały być dalmierzowce to będzie hicior

[Rafał Czarny]

Tak sobie patrząc bez zagłębiania się w problemy optyki to wysoka jakość szkieł w systemie Leica M gdzie nie ma lustra i obiektyw jest bliżej matrycy nie zapewnia niskich cen.

Bo leica wykorzystuje tzw. paradoks Veblena błędnie nazywanego efektem snoba.