5D i E3 (FF i 4/3) - doświadczenia

[geo]

geo: skoro nawet komórką można zrobić dobre zdjęcie to czemu nie używasz wyłącznie komórki do robienia zdjęc? Denerwuje mnie takie upsrawiedliwiania się.
Co do Twojego super zestawu za sześćset złotych to jeśli absolutnie nie widzisz różnicy w wygodzie pracy (brak AF, przymykanie przysłony, do tego bardzo ciemny i mały wizjer e-410)... to widocznie ani 5D ani e-3 nie jest dla Ciebie. Dla Ciebie jest ten aparat. .

nie denerwuj sie
ale absolutnie widzę róznicę, absolutnie sam jestem sprzętowcem ale już mnie nudzą takie porównania, przecież że matryca sie brudzi w Canonie bez czyszczałek to taka nowość?
Na forach sa dziesiątki stron o tym jak czyścic i czym. Albo jak czytam takie zdanie:

"E-3 jest całkiem niezły, szybki i dobrze wykonany, ale to zupełnie inny system. Piątka to pełnoklatkowe body sprzed lat i ciągle nawiązuje jednakże wygraną walka z wieloma nowościami"
...
Chciałem tylko napisać że nie sprzęt czyni z człowieka fotografa..
pozdr

[maryo]

...
Co do oczekiwania na spadek cen E-3 z końcem roku to można czekać i zadawać sobie pytanie , czy body stanieje do poziomu 3000zł, bo taka jest teraz cena po odliczeniu wartości lampy FL-50. A lampa zawsze się przyda i łatwiej teraz dwa w jednym niż później odkładać na samą lampę.
...

obecnie e-3+fl50r = 4100, przy czym lampa 1370, czyli body kosztuje 2700. zatem jesli ma spaść cena to ok 2200. cos mi sie zdaje ze taka cena za takie body im sie nie opłaca. prędzej bedzie oferta e-3 + szkło w starej cenie, albo ... moze macie inny pomysł

[suchar]

... Moze Macie Inny Pomysł

E-5 .

[Morlok]

Naleśniczka i będzie miut

[Sergiuszone]

Cena mojego E3 spada nieustannie. Jeszcze trochę i spadnie do końca aby się odbić. I wszystko zacznie się od nowa. To znaczy od początku.

[geo]

Suchar ze studzącego moda przerodził się w moda "pobawmy się "

[Sergiuszone]

A zdjęć jak nie było tak nie ma. Choćby jednego zdjęcia.

[Piotr_0602]

Fociłem na wakacjach, bo na wakacjach go kupiłem. Ceny w USA sprzętu (przy tym kursie) są świetne. W Polsce nas łupią niemiłosiernie.

Kurzy się - wiadomo już z netu. Ale nie spodziewałem się że tak szybko. Pomny że mnie ostrzegano starałem się zachować środki ostrożności (szybka zmiana obiektywów, body zawsze w dół, żadnej zmiany na pustyni, obiektywy o zamkniętej konstrukcji nie pompujące kurzu) a mimo to kurz już jest. W Olku nie kłopotałem się w ogóle o to przy zmianie obiektywów, może po prostu mnie Olek w tym temacie rozpieścił.

Bez stabilizacji nie jest źle. Wolę statyw. Przynajmniej więcej uwagi poświęca się kompozycji zdjęcia. Choć L-ka tele z ISem miło umożliwia fotki z jadącego samochodu (przy krótkich czasach) lub ogólnie przy czasach dłuższych niż by wynikało z zalecanych przy długiej ogniskowej. IS w obiektywie ma plus - stabilizuje także obraz w wizjerze (co z tego że matryca stabilizuje skoro obraz w wizjerze lata). No i miło warczy pod ręką (trochę na początku irytowało, ale czujemy że system pracuje). Minus - szeroki kąt był niestabilizowany.

Odczuwalnym plusem 5D jest mniejsze przepalanie świateł. Oczywiście czasem przepali gdy różnice są za duże, ale E500 przepalał bardziej. Akurat miałem na jednym CF zdjęcia i z Olka, i resztę z 5D i na wielu OFR niebo było mocno "wyjarane". I więcej z RAWa wyciągniemy. Pewnie w E3 jest już lepiej niż E500. Cóż, po części kwestia poprawności ekpozycji.

Co do szkiełek, na razie nie mam wielkiego doświadczenia z Canonem. Ale 17-40L nie zachwyca. Zuiko 11-22 zachwycał mnie bardziej, choć nie tak szeroki (co prawda konstrukcja 17-40L lepsza, zamknięta, mniej plastiku). Ostrość spada z dala od centrum. Wkrótcę kupię jakieś stałki, więc się zobaczy, ale mam teraz wrażenie że każde Zuiko wypada świetnie, a w Canonie trzeba już ostrożnie wybierać co kupujemy. Za to USM w prawie każdym szkiełku - miód.

AF na zewnątrz działa bardzo ładnie w 5D (po części zaleta USM). We wnętrzach byłem zaskoczony, bo mocno spowolniło. E3 (po krótkich organoleptycznych doświadczeniach w sklepie) w takich warunkach radzi sobie lepiej. W ogóle chwilami miałem wrażenie że E500 z podpiętą FL-36 w ciemnościach radzi sobie lepiej z AF niż 5D z Metzem, choć oba mają wspomagany AF czerwonymi punkcikami dzięki lampom. Może to kwestia USM - w E500 słyszymy że aparat ostrzy bo kręci obiektywem, w 5D nic się nie dzieje przez chwilę i w końcu zapalają się kwadraciki że złapał ostrość. Ta chwila bezczynności irytuje. No i spora różnica w porównaniu do szybkosci AF na zewnatrz. Ogólnie mam wrażenie że E3 w ciemnościach szybciej złapie ostrość bez wspomagania lampą, niż 5D z lampą. Ale testów wiarygodnych nie prowadziłem - takie tylko wrażenia. Może to też kwestia jaśniejszych szkieł (14-54, 11-22, 50 w Olku, w Canonie na razie mam wszystko f/4).

Wizer 5D jest świetny (choć już są tam pyłki kurzu), sama przyjemność. E500, E510, E400... chowają się. E3 może się równać, bo jak go pamiętam, wielkość podobna (na wysokość) tylko węższy (4:3 i 3:2). Za to wizjer E3 był chyba wyraźnie jaśniejszy od wizjera 5D.

Raczej nie potrzebuję długiego tele do moich zdjęć, ale gdybym chciał 400mm to już poszedłbym w koszty i wagę. L-ki mają mniej plastiku od Zuiko, jakby solidniejszą budowę choć ważą więcej i potrzebują filtrów o większych średnicach (przy polarach to się czuje w portfelu). Na FF ostrość spada na brzegach (w porónaniu do 4/3) wyraźniej, mocniej zniekształca szeroki kąt. Za to jest większy wybór stałek pod FF w sensownych cenach. Łatwiej o szeroki kąt (który lubię) choć jakoś nic klasy Zuiko 7-14 nie widzę. No i większy wybór do portretu (to Olek na razie zlewa temat) a amator portret robi % często.

Ogólnie nie czuję że zrobiłem świetny deal na zmianie systemu. Po części to krok w tył (kurz, gruszka na razie nie pomogła, trzeba bedzie przeprowadzić większą "operację"), po części są zalety (płytka GO, dynamika matrycy) choć nie mam pewności czy E3 nie dałby więcej radości (może oprócz płytkiej GO, ale są też zalety dużej GO w 4/3). Przy statywie przydało by się LV z odchylanym LCD, a w podróży odporność E3 lub "kieszonkowość" E4xx. Komfort obsługi dużo większy od budżetowych Olków (choć E3 ma to samo).

Zobaczymy jeszcze czy 5D dostanie trochę mocy (szczególnie AF) po wgraniu update-cie firmware, bo na razie nie miałem na to czasu. Na razie nie mam czasu, a forum Olkowe śledze już rzadko (w końcu zmieniłem flagi. Najpierw firmware, potem czyszczenie matrycy, może potem jakieś fotki... Na razie jednak uczę się i próbuję 5D.
A Olka i tak pewnie kupię, jak seria E dostanie szeroki naleśnik i nieduży jasny portrecik (5D ze szkłami naprawdę rozpycha torbę i sporo waży). Coś do noszenia przy sobie na więcej okazji by się przydało, a kadrowanie przez LCD w słońcu czy kiepski AF w kompaktach skłania do jak najmniejszej lustzanki.


Z innej beczki
Nie liczcie za bardzo na wyjątkowe ceny E3. Parę lat temu czekałem na to dla E1, czekałem (był przez chwilę po 3333zł z kitem, potem skoczył do 3700) i... zniknął z oferty.

[grizz]

Wizer 5D jest świetny (choć już są tam pyłki kurzu), sama przyjemność. E500, E510, E400... chowają się. E3 może się równać, bo jak go pamiętam, wielkość podobna (na wysokość) tylko węższy (4:3 i 3:2). Za to wizjer E3 był chyba wyraźnie jaśniejszy od wizjera 5D.

Jak masz szkiełka f4, to sie nie dziw, ze ciemno

[Sergiuszone]

Robisz zdjęcia bez karty pamięci? Jeśli na tej sekwoi ostrość spadła daleko od centrum to i tak coś powinno być widać. Coś mi się zdaje, że nie zobaczymy tych zdjęć, choćby jednego.