E-510 a sluby

[Karol K.]

To napiszę jeszcze jak robiłem zdjęcia. Czasy jak najdłuższe, byleby zamrozić akcję, przysłona coś koło 5,6(ciemny kit, a 35macro trochę za długi), FL-36R czasem odchylona z korekcją +3EV, czasem na wprost, jak z odchyloną to doświetlałem pierwszy plan lampa wbudowaną(dla światełek w oczach), ISO 200 bo nie chciałem szumów na twarzach...

[diabolique]

Nie da się złowić grubej ryby na wędkę z leszczynowego kija
Po prostu do odpowiedniej fotografii jest odpowiednie minimum sprzętowe.
By ścigać się w formule 1 seryjnie produkowane auto nie wystarczy.

[gary]

Nie da się złowić grubej ryby na wędkę z leszczynowego kija
Po prostu do odpowiedniej fotografii jest odpowiednie minimum sprzętowe.
By ścigać się w formule 1 seryjnie produkowane auto nie wystarczy.

z drugiej strony markiem na iso 200 byloby to samo

[sando]

Karol K., a moim zdaniem zrobiłeś dużo lepsze foty niż gdyby je miała robić np. ciocia z małpką. A, że nie są one tak dobre jak foty profesjonalisty z dobrym sprzętem i doświadczeniem to żadna ujma. Tym bardziej, że jak pisałeś to na ślubie się okazało, że będziesz jedynym fotografem. Także można powiedzieć, że sytuację uratowałeś. Zamiast pięknych profesjonalnych zdjęć, są przynajmniej na pamiątkę dobre amatorskie.

Ostatnio miałem okazję robić zdjęcia na ślubie u brata ciotecznego i używałem mojego E-300 + 14-45 + Fl-36R + ISO 100-400, kościół był bardzo ciemny i co się okazało byłem jedynym fotografem na ślubie(para młoda miała kamerzystę na ślubie i sesję w studio w czasie wesela).

[Rafał Czarny]

ISO 200 bo nie chciałem szumów na twarzach...

I to był błąd. Nie znam E300, ale moją E500 (szumią pewnie podobnie) zrobiłbym w takiej sytuacji ISO 800, a potem lekko odszumił na kompie. Na pewno lepiej by to wyglądało niż niedoświetlone foty.

I nie strzelałbym gołą lampą, tylko doświetlał jakimś dyfuzorem. Poszukaj na forum "kaszmirowy dotyk". Używam go z powodzeniem, niedawno zrobiłem sobie jeszcze większy dyfuzorek z opakowania po szamponie. Mieszka na stałe w mojej foto-torebce.

Wiadomo, że najlepiej odbić światło od czegoś jasnego (sufit, ściana). Ale przy ołtarzu jest kłopot z tym. Można próbować np. od obrusu zakrywającego ołtarz. Nie wolno walić gołą lampą!!!

[MicSzu]

To napiszę jeszcze jak robiłem zdjęcia. Czasy jak najdłuższe, byleby zamrozić akcję, przysłona coś koło 5,6(ciemny kit, a 35macro trochę za długi), FL-36R czasem odchylona z korekcją +3EV, czasem na wprost, jak z odchyloną to doświetlałem pierwszy plan lampa wbudowaną(dla światełek w oczach), ISO 200 bo nie chciałem szumów na twarzach...

I tutaj popełniłeś najwięlszy błąd jaki mogłeś popełnic. Ja też spaprałem całkowicie jeden ślub ale nie przejmuje się-->kuzynka była zadowolona więc nie bylo najgozej

[Daniello]

Mówcie co chcecie, ale foty Karola może nie są górnolotne, ale są.
Jakiejś części ludzi takie coś wystarcza

[MicSzu]

Mówcie co chcecie, ale foty Karola może nie są górnolotne, ale są.
Jakiejś części ludzi takie coś wystarcza

Tak..tutaj masz całkowita rację. Ważne by był uchwycony moment reszta dla większości się nie liczy

[Karol K.]

Mam nadzieję, że młodzi coś sobie z tego co zrobiłem wybiorą... No i mam już jakieś doświadczenie i pewną wiedzę, która mam nadzieję zaowocuje w przyszłości... Dzięki za wszystkie uwagi i komentarze

[cidzej]

Mam nadzieję, że młodzi coś sobie z tego co zrobiłem wybiorą...

jak znam życie to młodzi będą patrzeć (podczas selekcji zdjęć) czy nie zrobili jakiejś głupiej miny, czy suknie ładnie widać i takie tam nikt nie będzie sprawdzał czy proporcje zostały zachowane itepe itede :] więc nie ma sie o co martwić