szybkość/ celność C-AF

[kociasek]

tryb C-AF i nawet jeśli nie jest idealny (..)to po prostu MUSI działać skuteczniej, niż S-AF jeśli mowa o fotografii dynamicznej.

Niestety, przekonałem się, że przy słabym swietle C-AF (w E500 i E510) często w ogóle nie potrafi złapać/trzymać ostrości ruchomego obiektu.

Co do mej techniki, gdy łapię dynamiczny kadr z użyciem S-AF - milisz się, że tak się nie da: najpierw śledzę obiekt bez blokowania ostrości, dopiero pod koniec wciskam spust do połowy i za moment (nie od razu!) robię zdjęcie. Jeśli obiekt jest dość daleko ode mnie i przesuwa się z mej jednej strony na drugą (a więc jest w płaszczyźnie prostopadłej do mej linii wzroku), to jego odległość względem mnie zmienia sie tylko nieznacznie przez te ostatnie 0,5 sek. A S-AF zazwyczaj to wystarcza, by zablokować ostrość.
Natomiast gdy mój "cel" wyraźnie oddala się lub zbliża w mą stronę - wtedy faktycznie jest ciężko ...
_______________________ (automatyczne scalenie)_____________________

Ale tylko w manualu, bo np. w priorytecie przyslony 90% jesli nie 100% strzalow spudlowanych.

Bardzo ciekawa uwaga. Do tej pory stosowałem "manual" tylko przy dość statycznych zdjęciach. Muszę sprawdzić, czy da kopa AF w moim e510...

[dog_master]

W slabym swietle AF-C ma problemy z dzialaniem.

Jezeli obiekt porusza sie rownolegle do Ciebie, to nie musisz czekac te 1/2s - po co Mozna od razu po potwierdzeniu ostrosci zrobic zdjecie. Gorzej, jak masz fristajl, tu AF-S nie pomoze. Jak obiekt biegnie na Ciebie to mozesz ustawic w miejsce, gdzie sie za chwile znajdzie, jezeli da sie je przewidziec.

Kopa jak kopa , u mnie to jest znaczna roznica...

[kociasek]

nie musisz czekac te 1/2s - po co Mozna od razu po potwierdzeniu ostrosci zrobic zdjecie.

No właśnie czekam na to złapanie ostrości Faktycznie, chyba jest to krócej.

[epicure]

Niestety, przekonałem się, że przy słabym swietle C-AF (w E500 i E510) często w ogóle nie potrafi złapać/trzymać ostrości ruchomego obiektu.

Skoro używasz ciemnych szkieł, to nie ma się co dziwić.

[rodia]

... na manualu i nieczarnych psach dawal spokojnie rade, na czarnych bylo gorzej, ale tez sie udalo jakies 50%. Ale tylko w manualu, bo np. w priorytecie przyslony 90% jesli nie 100% strzalow spudlowanych.

Czytam wątek i to co wyżej mnie zdziwiło, aż wyszedłem na dwór i sprawdzić co piszesz na swoim psie. U mnie C-AF (e500 + nowy 40-150) działa sprawnie 80% trafione zarówno w manualu jak i w priorytecie przysłony i w innych trybach. Stawiam kratę browara, że tryb A, M,S, P, Auto itd nie ma znaczenia w dzialaniu focusa C-AF ani S-AF

[kociasek]

Skoro używasz ciemnych szkieł, to nie ma się co dziwić.

Z 14-54 też jest dość kiepsko, niestety.

BTW, Canony i Nikony podobno mają szybki AF-C nawet z założonymi ciemnymi kitami, co by wskazywało, że o wydajności AF-C decyduje przede wszystkim dobiegaczka w korpusie.

Tak sobie myślę - Olki zdaje się mają mniejsze lustra, niż lustrzanki APS-C, więc pewnie ich układy AF też są mniejsze - może to obniża ich sprawność?

[RadioErewan]

Dziś pojeździłem za motocyklami z 35-100 i 90-250. Oba nie SWF i oba dawały radę. W seriach widać kiedy się zbyt rozbujałem z prowadzeniem obiektu w kadrze.
W E3 nie ma znaczenia wybór pola, bo wszystkie są krzyżowe.

ps. Karol, te ukośne pasy to nie banding, tylko deszcz.

Pozdrawiam

[kociasek]

Dziś pojeździłem za motocyklami z 35-100 i 90-250. Oba nie SWF i oba dawały radę.

Fajne foty Ale tam było mimo wszystko dużo światła... A te szkła to nie dla zwykłych śmiertelników

[RadioErewan]

Padał deszcz, przysłaniałem do 4-5,6 by mieć dobre mazy (dla 250mm czasy ~1/160). Jutro jak mi się zachce pojechać na drugi dzień zawodów, zapnę 50-200 i będzie podobnie.

Pozdrawiam

[kociasek]

zapnę 50-200 i będzie podobnie.

To zapnij go do czegoś poniżej E3 i zobaczymy, czy taki zestaw też wydoli ...