Zuiko Digital 14-54

[zibi1303]

Co wy wygadujecie 145-54 to 435g, znajdźcie u Canona podobny obiektyw i sprawdźcie jego wagę. Czuje się różnice bo nowy kit to rewelka tylko 190g , ale w innych systemach przy świetle F2.8 to już będzie bliżej kilograma. Nie mniej czterysta gram, to daleko do problemów. Da radę każdy przeciętny użytkownik. Zapomnieliście dodać parę plusów tego obiektywu:
- uszczelniany... odporny na deszcz , kurz itp
- naprawdę szybki AF, kto go ma to wie o czym mówię
- pewny AF, musi być naprawdę ciemno aby miał problemy
- jak przestrzeli i przeleci cały zakres to też to trwa bardzo krótko
- solidność i jakość wykonania... nie made in China, a made in Japan
Zalety jego spokojnie niwelują te 200g ciężaru

Zrozumiem rozterki jak weźmiecie ZD50-200, to już się poczuje, ale 14-54 nie.

[dzemski]

wczoraj dostałem swój wymarzony zakupiony miesiąc temu w stanach 14-54, no cudeńko poprostu Najbardziej mnie zrajcowała odległość ostrzenia i całkiem nieźle opanowana beczka na krótkim Konstrukcja wydaje się być pancerna w stosunku do 14-45.

[epicure]

A powiedzcie jaka jest skala odwzorowania tego obiektywu i odległość ostrzenia.

[dzemski]

22 cm i 1:2 dla 35mm.

[epicure]

22 cm i 1:2 dla 35mm.

No to świetnie. Ten obiektyw spełniłby nawet moje (niewygórowane) potrzeby jeśli chodzi o makro. Muszę go mieć!

[zibi1303]

Możesz na niego założyć raynoxa DCR250 i będzie lepiej, choć długi kit jest tu lepszy

[Kaz de Wro]

Nie powiem nic nowego, bo wiele powiedziano już w tym wątku.
W swojej klasie, bardzo dobre, uszczelnione i uniwersalne (28- 108/35mm) szkiełko. W 95% używam tylko jego, pozostałe zaś 5% to 40-150/old.
Wiele zależy od specyfiki naszego focenia, ale jak Ktoś już zastanawia się nad tym szkłem, to u niego zaczął się proces zakupu tego szkła Szczególnie teraz, gdy nowy można kupić za ok. 1300 zł (USA, 1 rok gwarancji). Używkę w dobrym stanie można trafić poniżej 1k.

[Deneb]

kisi

Ta nadwyżka nie ma znaczenia, jak również wszelkie "żale".
Dlaczego? Dlatego że tego NIE ZMIENISZ.
No chyba że zmienisz firme...ale tu też w zasadzie będzie tak samo.
Fizyki i technologii raczej się nie przeskoczy.

"A jak już bedziesz miał dzieciaka to w jednej ręce rowerek w drugiej torba z zabawkami a na plecach 6kg razem ze statywem - miła perspektywa"
Jak zabierasz dziecko na wyprawe to po to żeby mu pokazać świat i przyrode,a nie po to żeby bawił się rowerkiem i zabawkami.
Ale to byś wiedział gdybyś miał dziecko i nie podchodził "niedzielnie" do tego co robisz.
Najwidoczniej nie masz,ja mam.
Najwyraźnie jestem "starej daty" skoro kwestie wagi mnie śmieszą i sa duperelami kompletnie bez znaczenia, bo jeśli sprzęt waży ile waży i jest dobry i warto go mieć to się go zabiera bo PO TO sie go kupiło.
To wszystko.

[dziekan]

Możesz na niego założyć raynoxa DCR250 i będzie lepiej, choć długi kit jest tu lepszy

skala odwzorowania może będize troche wieksza ale winieta na połowe kadru i to na długim końcu też - patrz przykłady w mojej galeri - specjalnie je po to zrobiłem.

[kisi]

kisi
Najwidoczniej nie masz,ja mam.
Najwyraźnie jestem "starej daty" skoro kwestie wagi mnie śmieszą i sa duperelami kompletnie bez znaczenia, bo jeśli sprzęt waży ile waży i jest dobry i warto go mieć to się go zabiera bo PO TO sie go kupiło.
To wszystko.

A wlasnie że mam. Pokazywać swiat - przestań! Idziesz do piaskownicy to rozumiem że dzieciak + aparat ? Jedziesz na wczasy to bez aparatu (bo jak bo juz na plaże go nie wezmiesz...) Daj spokoj!
Ciekawie jest jak dajesz osobie trzeciej aparat żeby zrobiła fotkę jak bawisz sie z dzieckiem (bo inaczej nie bedzie ciebie na zadnej fotce z maluchem) - ciekawe co wtedy powie na twoje 3kg wiecej

Koniec tematu. Jeden woli pomidory, inny ogorki. Wszyscy sa zadowoleni.