5 najlepszych luster według pcworld

[chomsky]

Bo masz D3 wiec uzywasz bo możesz...a takich jak Ty w Polskim ubogim kraju jest ''garstka'' więc soryy ale nie ta poprzeczka


A taki ksiądz trafia się tak często...jest takich jeszcze mniej niż ''kotleciarzy'' z D3 Oczywiscie z całym szacunkiem dla Twojej osoby.

Pozdrawiam.

Nigdy mi sie nie zdarzylo by ksiadz mi zabronil blyskac. Foce wiecej lat niz Fatman ma wszystkiego w dokumentach.
daje rade z e1, daje z D70, daje z 350D, z czym popadnie. robilem yashica t4* i bylo pieknie. Trza umiec, a nie podpierac sie wysokim iso ) .
czesc.ch.

[Fatman]

chmmsky, doswiadczenie masz dużo większe niż ja -fotografuję od niespałna 4 lat.
Jednak to, że ksiądz do tej pory nie zabronił Ci błyskania nie oznacza, że takie przypadki nie maja miejsca............ ja niestety miałem pecha i tyle.

Przy okazji jesli miał byś ochotę pokazać trochę swoich prac ślubnych to bardzo chętnie je zobaczę -czegoś się nauczę.

Pozdrawiam.

[chomsky]

chmmsky, doswiadczenie masz dużo większe niż ja -fotografuję od niespałna 4 lat.
Jednak to, że ksiądz do tej pory nie zabronił Ci błyskania nie oznacza, że takie przypadki nie maja miejsca............ ja niestety miałem pecha i tyle.

Przy okazji jesli miał byś ochotę pokazać trochę swoich prac ślubnych to bardzo chętnie je zobaczę -czegoś się nauczę.

Pozdrawiam.

Bedziesz jechal w Bieszczady, wpadnij, zapraszam, pokaze ci moje fotki i okolice.
Ale tak w necie to nie za duzo mam wrogow, strasznie by mnie obsmiali.
Zreszta nie prezentuje publicznie facjat mojej klienteli, musialbym prosic o zgode, a nie chce mi sie. Zreszta czemu by to mialo sluzyc? Jest tego na kopy, ja zas nie zapisalem sie w historii fotografii kotleciarskiej, niczym szczegolnym.
Ale kiedy bylem mlody to ... . Reszte opowiem przy piwie.
czesc.ch.

[Fatman]

Dzięki za zaproszenie. Kto wie, może w końcu ruszę cztery litery (obiecuję to sobie od dawna) żeby pofotografować zwłaszcza górskie widoczki ?

Ale tak w necie to nie za duzo mam wrogow, strasznie by mnie obsmiali.

no niestety, wiem o czym piszesz........ takie życie

Moje zdjęcia w tym temacie wstawiam na sieć jako zwykłą autoreklamę -z zgodą na publikację różnie bywa, kilka fajnych sesyjek niestety nigdy na mojej stronce się nie pokaże własnie dlatego, że zgody na publikację nie uzyskałem -a nie zagwarantowałem sobie tego wcześniej w umowie

To jak się kiedyś może spotkamy -to Ty wypijesz piwko a ja coś słabszego np. soczek pomarańczowy

[th3big]

komunie -no tu już horror jest często, jesli chodzi o fotografowanie podczas ceremonii

Ech... niestety, ale komunia jak dla mnie to ekstremalne focenie ze względu na tłum i ilość fotografujących. Masakra... gdybym nie obiecał w życiu bym się nie podjął. Nie mam dobrych wpomnień po ostatnim razie

...(jak się nie ma załatwionego "wejścia" )

Po to "wejście" śmigam z datkiem na tacę Jak mi ksiądz da przyzwolenie to będę bardziej wyluzowany

[geo]

bez przesady wysokie iso to bardzo pomocna rzecz po kupnie 40d porobiłem kilka udanych fotek 1600-3200 ale zawsze to jest dylemat czy robic zdjęcie w iso 3200 np. w ciemnym kosciele (ktrórego jakość jest żadna albo słaba) czy nie robić wogóle. Wysokie iso tez potrzebuje dosc światła bo jezeli go zabraknie to jakosc fotek jest nie do przyjęcia

[th3big]

bez przesady wysokie iso to bardzo pomocna rzecz po kupnie 40d porobiłem kilka udanych fotek 1600-3200 ale zawsze to jest dylemat czy robic zdjęcie w iso 3200 np. w ciemnym kosciele (ktrórego jakość jest żadna albo słaba) czy nie robić wogóle. Wysokie iso tez potrzebuje dosc światła bo jezeli go zabraknie to jakosc fotek jest nie do przyjęcia

Mam tylko nadzieję, że lepsza jakość wysokiego ISO z czasem nie spowoduje znaczącego pogorszenia niskiego ISO. Pewne tego symptomy można już zaobserwować.

[rocco]

Mam tylko nadzieję, że lepsza jakość wysokiego ISO z czasem nie spowoduje znaczącego pogorszenia niskiego ISO. Pewne tego symptomy można już zaobserwować.

Chodzi Ci o D300?
Podobno ISO 100 to tam jest jakies emulowane czy coś...

[zibi1303]

to pewnie to jest to pogorszenie
E510 + Leica Vario-Elmarit 14-50 2.8-3.5 (więcej na dpreview)
http://my.ivobl.ru/kristhine/original/_4236273.jpg

[jvad]

Zakupilbym olympusa gdyby zrobili E3 w obudowie wielkosci 410.
Czyli male zwarte body, odporne na kurz i deszcz, lepsza niz w mniejszych olympusach matryca i do tego dwa male zoomy pokrywajace mi od pelnoklatkowych 24-300
To jest oczywiscie moje zdanie i na poczatku myslalem ze olympus wlasnie w taki rynek celowal projektujac najmniejsza matryce w lustrzankach.
Aparat ktory moge nosic na szyi i nie bede tego czul po godzinie.

Każdy z nas ma inne porzeby i oczekiwania. Dla mnie granice kompaktowości korpusu wyznacza ergonomia. Potrafiłbym znaleźć zastosowanie dla opisanego przez Ciebie uszczelnionego korpusu wielkości 410 (np. jako ukryty zdalnie wyzwalany aparat) ale jako korpus podstawowy seria E4xx jest, z mojego punktu widzenia, zupełnie nieprzydatna. Nie wyobrażam sobie kilkunastogodzinnego trzymania w ręku tak niewygodnego aparatu (szczególnie z dużym teleobiektywem). A ze swoją E1 całymi dniami spaceruję po lesie (tagrając aparat na szyi a równie ciężki statyw w ręku) i przy odpowiedniej motywacji wcale nie tak trudno to wytrzymać. Szkoda, że E3 już tak dobrze w dłoni nie leży.