Z ostatnich zdjęć wyróżnię 149, 153, 155, 156, 159, 164, 169.
Dokup sobie jakiś filtr szary np. ND 100, fajnie rozmywa wodę, gdy jest jaśniej, robi się wtedy jakby „szlachetniejsza”
Cieszę się że 12-100/4 tak Ci podpasował, to też moje ulubione szkło. Jeżeli brakuje Ci czegoś szerszego to polecam Laowe 10/2 zeroD świetne małe szkło, leciutkie, a przy tym dobrze wykonane, ma sporo metalu, nie za drogie (ok. 2 200 zł), ostre od brzegu do brzegu i od przekątnej do przekątnej, lepsze pod tym względem niż szersza Laowa 7,5/2. No i z 10/2 świetnie się współpracuje - ma piny więc przysłonę zmieniasz z poziomu aparatu, a i masz w pełnym zakresie powiększenie i focus peaking przy ustawianiu ostrości (tylko manual), ekwiwalent 20 mm. to już dość szeroko. Ma też minimalną jasność, którą ja uważam za dobrą do zdjęć nocnych galaktyki.
ToTom mam w systemie sony A 70-400 G SSM II i 70-300 G SSM II. 70-400 genialne, nie sprzedam nigdy, poza wagą nie ma wad, ale w góry go nie zabiorę. Choć kila razy je miałem. Stad kiedyś dokupiłem 70-300. Wprawdzie Ty pewnie myślisz o 70-300 sobny E, a to chyba dwie inne konstrukcję, w każdym razie to moje w systemie A jest bardzo dobra w zakresie 70-250, w tych ostatnich 50 mm ostrość spada. Ciekaw jestem, czy coś wiesz na ten temat odnośnie wersji do E, czy to poprawili. Ostatnio dokupiłem nawet A7III by by te szkła nie leżały bezczynnie, używam je z LAEA3.ToTom
Nie wiem o którym piszesz 40-150 w m4/3, raczej tym 2,8. Nigdy go nie miałem więc się nie wypowiem, ale mam 40-150/4 nie jest może tak ostre jak stare ZD50-200 SWD, ale jest i tak bardzo dobre, jego niewątpliwą zaletą jest rozmiar i waga, rozmiarowo jest porównywalne z 12-100/4, a jest ciut mniejsze (szczuplejsze)



Odpowiedz z cytatem













