Laptop do obróbki zdjęć, LR

[m_a_g]

Pytanie, czy mój komputer obrobi dobrze ale na moim kiepskim monitorze będę widział artefakty, czy artefakty będą ale ja ich, na moim kiepskim monitorze nie będę widział?
Co w takim razie gwarantuje? Jest to w końcu jakiś standard.

Ty będziesz widział artefakty których na lepszym sprzęcie by nie było. Z tym że nie będziesz wiedział czy za mocno przesadziłeś z obróbką czy to kwestia monitora.... niestety to taki pragraf 22.
Co gwarantuje poprawne wyświetlanie kolorów jeżeli monitor ma 100% sRGB? Poprawna konfiguracja koloru dla systemu operacyjnego i całego procesu obróbki.
Czyli jeżeli masz monitor pokrywający sRGB, musisz mieć do niego ustawiony profil ICC w systemie operacyjnym, i ten sam profil w oprogramowaniu którego używasz do wywoływania RAW (rawy też w takim razie lepiej otwierać w przestrzeni sRGB), następnie w programie graficznym, a na koniec przy zapisie do JPG.

[wyszomir]

No właśnie to jest podstawowy problem. Edytując RAWa można trochę poczekać, ale jak matryca obsługuje 6 bitów plus dopalacz na dwa pozostałe, to na przejściach między kolorami robią się różnokolorowe artefakty.
Poz tym samo pokrycie gamutu sRGB nie gwarantuje poprawnego wyświetlania kolorów. Ale to i tak lepiej niż 50% gamutu sRGB.
Jedynym wyjściem w takim przypadku jest nie modyfikowanie kolorów. Ale to już nie jest obróbka.

Niekiedy dobrym panaceum na takie sytuacje jest laptop+zewnętrzny monitor. Oczywiście nie myślę tutaj o wożeniu monitora ze sobą - ale np. u mnie po zakupie monitora o rozdzielczości 4k ten starszy o rozdzielczości 1920x1200 wyjechał na działkę i tam współpracuje z laptopem.

[paparapa]

Dodam, że najbardziej jest to widoczne na jasnych partiach obrazu np chmurach. Będą się pojawiały różne zafarby. Najbardziej w kolorze magenty i turkusu.

Gamut jest tylko "pudełkiem" z kolorami. To co decyduje o jakości koloru to poprawne zagospodarowanie zawartości tego pudełka. Czyli poprawnie ustawiona Gammy i jasności monitora, której nie powinno się zmieniać.
Bo zmiana jasności modyfikuje Gammę.... Kolejny paragraf 22... pkt. 2.

Niekiedy dobrym panaceum na takie sytuacje jest laptop+zewnętrzny monitor. Oczywiście nie myślę tutaj o wożeniu monitora ze sobą - ale np. u mnie po zakupie monitora o rozdzielczości 4k ten starszy o rozdzielczości 1920x1200 wyjechał na działkę i tam współpracuje z laptopem.

To dobry sposób na poprawę jakości pracy z kolorem, i dodatkowa przestrzeń robocza.

[And.N]

Czyli jeżeli masz monitor pokrywający sRGB, musisz mieć do niego ustawiony profil ICC w systemie operacyjnym, i ten sam profil w oprogramowaniu którego używasz do wywoływania RAW (rawy też w takim razie lepiej otwierać w przestrzeni sRGB), następnie w programie graficznym, a na koniec przy zapisie do JPG.

W lightroom obróbka RAW odbywa się w przestrzeni ProPhoto RGB (to przestrzeń znacznie szersza od Adobe RGB nie mówiąc o sRGB) i program nie daje możliwości aby to zmienić. Zresztą całkiem słusznie.

[paparapa]

W lightroom obróbka RAW odbywa się w przestrzeni ProPhoto RGB (to przestrzeń znacznie szersza od Adobe RGB nie mówiąc o sRGB) i program nie daje możliwości aby to zmienić. Zresztą całkiem słusznie.

No nie wiem czy słusznie jest obrabiać zdjęcia w gamucie, którego nie ogarniają nasze sprzęty począwszy od puszki skończywszy na monitorze/ drukarce...
I poruszać się w częściowo niepostrzeganym zakresie barw.

[m_a_g]

W lightroom obróbka RAW odbywa się w przestrzeni ProPhoto RGB (to przestrzeń znacznie szersza od Adobe RGB nie mówiąc o sRGB) i program nie daje możliwości aby to zmienić. Zresztą całkiem słusznie.

Wewnętrzna obróbka owszem, ale wyświetlanie efektów tejże już nie. Bo o tym decyduje jaką przestrzeń masz ustawioną w systemie i w monitorze.
Poza tym, LR nie zmusza Cię do otwierania RAWów do dalszej obróbki w ProPhotoRGB, możesz sobie wybrać sRGB, Adobe RGB, i tak dalej. Ja osobiście RAW'y otwieram w Adobe RGB 16 bitów na kanał, mój monitor pokrywa 100% Adobe RGB, i nie widzę sensu pracy w przestrzeni o większej gamucie jeżeli nie jestem w stanie zobaczyć jej efektów. A do druku laby i tak wymagają konwersji w dół do sRGB.

[paparapa]

Wewnętrzna obróbka owszem, ale wyświetlanie efektów tejże już nie. Bo o tym decyduje jaką przestrzeń masz ustawioną w systemie i w monitorze.
Poza tym, LR nie zmusza Cię do otwierania RAWów do dalszej obróbki w ProPhotoRGB, możesz sobie wybrać sRGB, Adobe RGB, i tak dalej. Ja osobiście RAW'y otwieram w Adobe RGB 16 bitów na kanał, mój monitor pokrywa 100% Adobe RGB, i nie widzę sensu pracy w przestrzeni o większej gamucie jeżeli nie jestem w stanie zobaczyć jej efektów. A do druku laby i tak wymagają konwersji w dół do sRGB.

Zaskoczyłeś mnie...
Możesz napisać gdzie mogę wybrać w LR przestrzeń roboczą? Nie widziałem takiego ustawienia w LR6 i nie widzę teraz w najnowszym.

[And.N]

Zaskoczyłeś mnie...
Możesz napisać gdzie mogę wybrać w LR przestrzeń roboczą? Nie widziałem takiego ustawienia w LR6 i nie widzę teraz w najnowszym.

Nie widzisz, bo nie można tego ustawić. RAW-y w LR obrabia się w ProPhoto RGB, mądrzejsze głowy nad tym myślały. Jakie są korzyści można w Internecie znaleźć.

[paparapa]

Nie widzisz, bo nie można tego ustawić. RAW-y w LR obrabia się w ProPhoto RGB, mądrzejsze głowy nad tym myślały. Jakie są korzyści można w Internecie znaleźć.

Ja o tym wiem. Ale może kolega @m_a_g ma takie ustawienie w swoim LR. Wolę się dopytać.

Dla mnie ProPhoto to utrudnienie. Chociażby z tego powodu, że zdjęcie w podglądzie LR rożni się troszkę kolorystycznie od zdjęcia wyeksportowanego.
Może nie jest to duża a różnica ale jest. Jest jeszcze parę innych niuansów.
Wolałbym jednak mieć wybór, tak jak w innych programach które używam.

[And.N]

Dla mnie ProPhoto to utrudnienie. Chociażby z tego powodu, że zdjęcie w podglądzie LR rożni się troszkę kolorystycznie od zdjęcia wyeksportowanego.
Może nie jest to duża a różnica ale jest. Jest jeszcze parę innych niuansów.
Wolałbym jednak mieć wybór, tak jak w innych programach które używam.

Cóż, zazwyczaj eksportujemy do sRGB i wówczas może być różnica względem podglądu w LR (zwłaszcza w monitorach szerokogamutowych).
Jeśli eksportujemy zdjęcie z przeznaczeniem do dalszej obróbki wskazane jest właśnie ProPhoto RGB i obowiązkowo 16 bitowy TIFF lub PSD i tu już nie powinno być różnicy względem podglądu w LR w module Develop.

Jeszcze parę info z internetu: link

..."Lightroom nie daje żadnych możliwości aby zmienić przestrzeń roboczą barw - używa zawsze ProPhoto RGB czyli najszerszej z opisanych powyżej przestrzeni. I już.

Zaletami tego rozwiązania niewątpliwie są :
- ProPhoto RGB zbliżony jest do przestrzeni barw jakie mogą zarejestrować matryce aparatów (bez względu na ilość dostępnych informacji NIE przycina przestrzeni barwnej),
- uproszczenie pracy - dopóki nie eksportujesz zdjęć nie musisz ustawiać przestrzeni kolorów,
- mniej informacji o kolorze tracimy podczas edycji zdjęć,
- widzimy tak dużo kolorów na ile pozwala nam nasz monitor *.

* - podczas gdy Lightroom pracuje w przestrzeni kolorów ProPhoto RGB, twój monitor nie jest w stanie wyświetlać wszystkich tych kolorów (nawet szerokogamutowy)."...