Pozwólcie na jeszcze jedno szybkie pytanie. Rozumiem, że odpowiednikiem Canona 50 mm 1.8 będzie Zuiko 25mm 1.8?
Pozwólcie na jeszcze jedno szybkie pytanie. Rozumiem, że odpowiednikiem Canona 50 mm 1.8 będzie Zuiko 25mm 1.8?
Jeśli chodzi o kąt widzenia to można powiedzieć, że tak w przypadku podpięcia tego Canona pod korpus Full Frame, w przypadku APS-C odpowiednikiem byłby obiektyw 40mm.Zamieszczone przez KatarzynaK
OM-D E-M5 I/II + kilka słoików. Łowię nimi oblechy.
Kiedy wychodzę w góry wracam do domu; Co masz zrobić jutro zrób pojutrze będziesz mieć dwa dni wolnego.
Szwarc, mydło i powidło || Z Tater ||Bieszczady || Słowacja
Mam pod ręką starego Zenita z obiektywem Helios 44-2 58mm f/2. Jesteś w stanie podpowiedzieć, który obiektyw w systemie micro 4/3 będzie odpowiednikiem, mam na myśli kąt widzenia. Przepraszam za te pytania laika, ale potrzebuję jakiegoś punktu odniesienia, jesli mam ruszyć dalej
29 mm - najbliżej Sigma 30mm f2.8 ciut wężej albo MZuiko 25/1.8 czy Panasonic 25/1.4 trochę szerzej.Mam pod ręką starego Zenita z obiektywem Helios 44-2 58mm f/2. Jesteś w stanie podpowiedzieć, który obiektyw w systemie micro 4/3 będzie odpowiednikiem, mam na myśli kąt widzenia. Przepraszam za te pytania laika, ale potrzebuję jakiegoś punktu odniesienia, jesli mam ruszyć dalej
OM-D E-M5 I/II + kilka słoików. Łowię nimi oblechy
Kiedy wychodzę w góry wracam do domu
Szwarc, mydło i powidło || Z Tater ||Bieszczady || Słowacja
Wszystko jasne. Dzięki wielkie.
14mm to standard najszersza ogniskowa w uniwersalnym zoomie. 20-25mm to ciekawy obiektyw do fotografii cvodziennej - do fotografii osób z 5-6 metrów (street photo itd...). 45mm to taka bardziej portretówka niż popiersiówka - fajnu i niedrogi obiektyw portretowy. Mam nadzieję że coś wyjaśniłem.
Na początek polecam kit + jakiś jasny obiektyw o ulubionej ogniskowej - to najtańsze i bezpieczne wejście w temat fotografii.
Zapraszam do mojego wątku
P&P - Pentax i Panas (GX7)
Jest dokładnie odwrotnie
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Frecie mZD 45mm/1,8, to Twoja pełnoklatkowa 90-siątka...? Do portretu, do buzi użyłbyś Sigmę 60mm/2,8 czy mZD 75/1,8, pytam bo nie robię portretów.Jest dokładnie odwrotnie
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Apezecie, sprawa jest banalnie prosta. Optymalna odległość do robienia portretów to ok. 1,5-3m. Twarze wyglądają wtedy najbardziej naturalnie. Od ogniskowej zależy tylko szerokość kadru. Pełnoklatkowa 90-siątka da w tym zakresie odległości kadry w okolicach od popiersia do planu amerykańskiego. Typowa portretówka na FF to 135mm, a sama twarz, to jakieś 200mm.
W internecie nie szukam miłości i akceptacji. Te tematy załatwiam w realu. W internecie szukam partnerów do dyskusji.
Aktualnie odpoczywam na autobanie.
Nie wiem jak Sigma, ale 75/1.8 robi genialnie miękkie portreciki, sprzedałem to szkiełko, ale jak patrzę sobie na te portreciki to nie mam pojęcia dlaczego to zrobiłem.
Piszę oczywiście TYLKO o 1.8, a jak wiem na FuFu takie portrety - dla większej głębi - należało przymykać do f/3.5-4.0
Jak znam życie Sigma pokaże każdą niedoskonałość twarzy, makijażu itp.
A propos: nie masz mZD60?
Tak, słuchaj mój też to ma.
Cholera pojechałam specjalnie do nich w sobotę, gdzie tam nawet nie zszedł na dół przywitać się z babką, tylko cały dzień Plejstejszyn.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
