Panasonic Lumix DMC-GX7

[Mcarto]

str. 61 instrukcji obsługi
co do wizjera, moze musisz sobie wyregulowac jasność ?

Dzięki - widziałem tą funkcje ale tam są ustawienia dzieci i psów, nie wiem czy tam ustawię dane autora zdjęcia czy tylko dodatkowe info? W każdym razie LR mi ustawia dane tylko chwilowo mam jeszcze wersję 4 a ta nie obsługuje aparatu.

Nie jestem pewien czy jasność załatwi sprawę? samo niebo wygląda często dość jasno ale w cieniach wszystko wydaje się b.ciemmne. To mój pierwszy elektroniczny wizjer wiec może tylko kwestia przyzwyczajenia....

[markg]

Miałem ten sam problem z tym wizjerem,rozjaśniłem go o dwie działki i jest ok.

[cichy70]

troche odgrzeję kotleta, choć myślę, że warto.
GX7 kupiłem w zeszłym roku, dołożyłem do niego Panlejki 25 f1,4 i 15 mm f1,7
nie narzekałem, robił zdjęcia aż miło.
zanabyłem jednak sony A7R z Sonnarem 55 f1,8.
cud miód malina, ale wielkie bydle z tym szkłem.
z innymi zresztą też.
więc poszedł do ludzi, a ja od przedwczoraj znów bawię sie Gx7 z, dla odmiany 20m f1,7
i naprawdę uważam, że to wciąż świetny aparat.
a ergonomicznie o klasę lepszy od sony.
kupiłem go za 350 f ( nówka ze szkłem 20mm f1,7 )
u nas w kraju widziałem na RPA za circa 2400
brać nie zastanawiać się.
a piszę to jako były posiadacz soniaka i lajki M9.

[Roberto73]

brać nie zastanawiać się.
a piszę to jako były posiadacz soniaka i lajki M9.

Też ostatnio pobawiłem się kilkoma lustrami (nie był bym sobą) , ale po tygodniu znowu wróciłem do GX7 . ZE szkieł mam już starą 20mm 1.7 (uwielbiam) , niedawno kupiłem panasa 100-300 , i jestem oczarowany , to przemiłe szkiełko do ptaszków, stabilizacja rewelacyjna , ostrość na bardzo przyzwoitym poziomie. Dokupię na na wyjazdy 7-14 4.0 i potem może nowe małe macro.
Ergonomicznie faktycznie ciężko się przyczepić . może trochę za płytki grip.

[doomin]

anabyłem jednak sony A7R z Sonnarem 55 f1,8.
cud miód malina, ale wielkie bydle z tym szkłem.
z innymi zresztą też.

Czasami trzeba poeksperymentować, po czym wracamy do starego.

[viruuss]

Też ostatnio pobawiłem się kilkoma lustrami (nie był bym sobą) , ale po tygodniu znowu wróciłem do GX7 . ZE szkieł mam już starą 20mm 1.7 (uwielbiam) , niedawno kupiłem panasa 100-300 , i jestem oczarowany , to przemiłe szkiełko do ptaszków, stabilizacja rewelacyjna , ostrość na bardzo przyzwoitym poziomie. Dokupię na na wyjazdy 7-14 4.0 i potem może nowe małe macro.
Ergonomicznie faktycznie ciężko się przyczepić . może trochę za płytki grip.

do wyjazdów polecam ZD9-18+ adapter, sprawdzone od 2 lat no chyba, ze 2 mm z przodu stanowi ?

[Roberto73]

Miałem 9-18 micro i bardzo sobie chwalilem. Kupię 7-14 bo jednak sprawdzę te dwa mm, no i kto bogatemu zabroni

[szamaniec]

Też ostatnio pobawiłem się kilkoma lustrami (nie był bym sobą) , ale po tygodniu znowu wróciłem do GX7 . ZE szkieł mam już starą 20mm 1.7 (uwielbiam) , niedawno kupiłem panasa 100-300 , i jestem oczarowany , to przemiłe szkiełko do ptaszków, stabilizacja rewelacyjna , ostrość na bardzo przyzwoitym poziomie. Dokupię na na wyjazdy 7-14 4.0 i potem może nowe małe macro.
Ergonomicznie faktycznie ciężko się przyczepić .
może trochę za płytki grip.

100-300 ostry?! Na jakiej ogniskowej ? Z moich obserwacji jest podobny do porażki 75-300. Jeśli stabilizacja jest na poziomie 45-200 tzn że nie ma stabilizacji. Przepraszam za mój ton, to reakcja na olanie miłośników tele w micro

[hades]

100-300 ostry?! Na jakiej ogniskowej ? Z moich obserwacji jest podobny do porażki 75-300. Jeśli stabilizacja jest na poziomie 45-200 tzn że nie ma stabilizacji. Przepraszam za mój ton, to reakcja na olanie miłośników tele w micro

Przepraszam mZD 40-150 f/2.8 i mZD 300 to olanie? No dobra, nie są w przystępnej cenie. 75-300 w mojej ocenie jest rewelacyjne w tym przedziale.

[Koriolan]

100-300 ostry?! Na jakiej ogniskowej ? Z moich obserwacji jest podobny do porażki 75-300. Jeśli stabilizacja jest na poziomie 45-200 tzn że nie ma stabilizacji. Przepraszam za mój ton, to reakcja na olanie miłośników tele w micro

100-300 kupiony za rozsądne pieniądze z drugiej ręki, w tej cenie jest więcej niż dobry.
Zdjęcia nim zrobione znajdziesz w moim watku ze zdjęciami z NZ, bedzie ich więcej.
Nie ma na co narzekać.
Oczywiście,nie jest to ZD 50-200