Panasonic Lumix DMC-GX7

[Iwo]

Oficjalnie:
Optyczne i dpreview - Panasonic Lumix GX7 - pierwsze wrażenia.
Specyfikacja:

1. Matryca 16MP Live MOS
2. Stabilizacja w body (pierwsza w Panasonicach)
3. Wbudowany i ruchomy wizjer 1024 x 768 pikseli (2.3M ekw.)
4. 3calowy ekran LCD ruchomy
5. 3-level focus peaking
6. 1080 video at 60p/60i/24p in MP4 or AVCHD format
7. Wbudowane Wi-Fi z NFC
8. Magnezowa obudowa
9. migawka do 1/8000 s
10. synchronizacja lamp do 1/320
11. wbudowana lampa

Wreszcie jakieś wszystko mające body

[jarek76]

Jestem ciekaw rozpiętości tonalnej, piszą że poprawili, zobaczymy
Ale ogólnie sprzęt wydaje się być bardzo ciekawą propozycją

[epicure]

Są już nawet sample:

http://www.photographyblog.com/previ...ix_gx7_photos/

[adambieg]

Jeżeli tylko matryca będzie taka jak w GH-3 lub lepsza, to Olek E-P5 może sobie wsadzić... Podobnie jak to było z E-P3 który chyba słabo się sprzedawał.
Prawdę mówiąc to myślałem, że właśnie Olek, jako pierwszy zrobi drugą obok OM-D linię zaawansowanych aparatów z wizjerem w stylu dalmierzowca.
No ale drewienka do GX-7 nie da się przykręcić

[grzyboo]

Teraz pozostaje tylko czekać na wersję finalną i jakieś wnioski na temat matrycy. Jak będzie dobrze to będzie bardzo dobrze
Ma wszystko co ma GH2 plus kilka fajnych dodatków. Nie ma wejścia na mikrofon, ale nigdy tego nie używałem więc mi to wisi.
Piszą, że wizjer ma pokrycie kolorów na poziomie AdobeRGB. Jak jeszcze będzie miał dobrą dynamikę i nie będzie obcinał cieni tak bardzo to będzie rewelacja.
Jeżeli spadek ceny będzie postępował w tempie GX1 w przyszłym roku będzie go można mieć za stosunkowo niewielkie pieniądze.

[Olo73]

Te sample na wysokich iso wyglądają na prawdę dobrze. Zapowiada się rzeczywiście świetny korpus. Nie miałem oszczędzać nie wydawać oszczędzać.

[TomekH]

No i co? Gdzie są ci Ludzie, którzy zarzekali się że na pewno nie będzie stabilizacji?
Oczywiście bez urazy
pozdrawiam

[petreq]

Moim skromnym zdaniem - pozamiatali .

[TomekH]

Jeśli jakość obrazka będzie rzeczywiście tak dobra jak się chwalą, to jak najbardziej.

[petreq]

Jeśli jakość obrazka będzie rzeczywiście tak dobra jak się chwalą, to jak najbardziej.

Sampelki zamieszczone na photographyblog.com są na tyle dobre i wiarygodne (pytanie tylko czy autor fotek w PS tylko z je zmieszał czy również odszumiał), że do moich pstryków nic więcej nie potrzeba. Pozostaje poczekać na jego dostępność i... cenę w Polsce.