Jeżeli nie wierzycie to najlepiej kupić i samemu sie przekonać. Ja nie mówię , że aparat jest zły ale za ta kasę spodziewałem sie wiecej.
Mam ten aparat w wersji 109, ale nie zrobiłem nim ani jednego jpg-a. Obróbka Raw-a w LR zajmuje 10 sekund. Jestem z niego zadowolony ponieważ mam go zawsze przy sobie. Ale rozumiem też tych którzy go nie trawią. Dla mnie takim aparatem był Nex6.
ISO 200; 1/160sec; F/8,0
1/100 sec; F/2,8
Ostatnio edytowane przez doomin ; 21.01.16 o 21:07
Dla nabywców LX100 LR to następny wydatek około 0,5Kzł.![]()
Czyżby Panasonic do Lumixa LX 100 nie dodawał w zestawie oprogramowania do wywoływania RAW czyli Silkypix ?, notabene znacznie lepszego od OV3.
Tak można powiedzieć o każdym aparacie z trybem zapisu RAW, że następnym wydatkiem to LRczy jakiś inny dobry program (co kto tam lubi
).
Edit.
Ja niczego niepokojącego w jpg z LX 100 nie widzę np. tu: klik
Porażka pod jakim względem ?
Także nie widzę różnicy po której od razu można powiedzieć, że ten jpg to z olka, a ten z panasa. Sporo zależy od indywidualnych ustawień, jak ktoś preferuje jpg.
Ostatnio edytowane przez And.N ; 22.01.16 o 15:49
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Ja tam poczekam na testy lx. Kolega z forum pewnie wkrótce coś wrzuci![]()
Sony FF , Minolta , Olek i analogi...