Nowy Panasonic LX100

[Jd]

Miałem LX100 zaraz po debiucie. Wielkie rozczarowanie. JPG to porażka. Podobno RAW-y sa świetne , ale ja nie mam czasu ani ochoty na obróbkę. Zdjęcie ma być przyzwoite prosto z puszki. Tą samą przypadłość ma jego kuzyn z czerwona kropką.
Pozbyłem się go z dość dużą stratą w kasie ale nie żałuję. Zresztą kilku kolegów i to nawet z tego Forum poczyniło to samo.
Tak , że odradzam wejście w ten aparat, takie jest moje zdanie ale każdy decyduje sam.
Tak jak mile wspominam GX7 to za LX100 w ogóle nie tęsknię.

PS Panasonic "popełnił " ten aparat z tymi parametrami chyba dlatego aby za bardzo nie konkurował z innymi jego produktami.
PPS Może po zmianie silnika JPG oraz dodaniem ruchomego LCD byłby do przyjęcia.

[jkr]

Miałem LX100 zaraz po debiucie. Wielkie rozczarowanie. JPG to porażka.

Jak dla mnie to już po temacie, a myślałem, że będzie mój.

[LuiN]

Doradziłem LX100 w wakacje znajomemu, który chciał ładnych rozmyć tła i się nie zawiódł. Odniosłem wręcz wrażenie, że wiele się nauczył dzięki temu Lumiksowi, pomimo, że wielkich aspiracji nie miał.

Mnie LX100 interesował z tytułu możliwości wideo (potrzebowałem 4K). Jednak wygrał z nim w FZ1000 z calową matrycą ze względu na obrotowy ekran, bardziej potrzebny mi przy filmach niż jasny obiektyw. Do zdjęć FZ1000 nadaje się słabo, rzadko biorę go w plener czy robię nim zdjęcia studyjne. Od tego nieustannie jest kochany Olek.

[petreq]

Jak dla mnie to już po temacie, a myślałem, że będzie mój.

Nie przekreślaj tak szybko LX100. Ogólnie w Panasie trzeba trochę "naustawiać" parametrów pod siebie, aby być zadowolonym z JPG z puchy.

[epicure]

Ja tam za bardzo nie widzę różnicy w JPEG w porównaniu do Olków.

[Kacpero_1]

Ja tam za bardzo nie widzę różnicy w JPEG w porównaniu do Olków.

a do X-T10 ?

[epicure]

a do X-T10 ?

Kwestia gustu, mi bardziej odpowiada obrazek z Fuji.

[robertos102]

XT10 nie ma co porównywać do LX100. Większa matryca, możliwość podpięcia szkieł. To inny segment i zastosowanie.

[jkr]

Nie przekreślaj tak szybko LX100. Ogólnie w Panasie trzeba trochę "naustawiać" parametrów pod siebie, aby być zadowolonym z JPG z puchy.

Mam nadzieję, że Kolega Jasand to zrobił. Ogólnie jest tendencja, że jpegi z Olka są lepsze, tak przynajmniej ja to odbieram czytając forum.

[doomin]

Mam nadzieję, że Kolega Jasand to zrobił. Ogólnie jest tendencja, że jpegi z Olka są lepsze, tak przynajmniej ja to odbieram czytając forum.

Wygląda na to, że jpg-i wyglądają w zależności, kto na nie patrzy.