W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
I jak ?
Klamoty w torbie ?
![]()
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Szkła jak pisałem mam.
Wlasnie 50siątki. Na nowe majątku nie wywale.
Patrząc na nikoniarzach to xt wcale az taki super nie jest, a drogi jak licho.
W olku juz mi pisano ze nie ma lepszej jakości i jej nie znajde nawet w omd.
Panasonika nie znam, ale to to samo co Olek jak sadze.
Szkła wymieniłeś fajne. Ale ja juz mam szkła. Do użycia w micro, cropie i ff.
To tez juz pisałem...
Siedze teraz z dziecmi na rybach. Ja nie lowie bo nie lubie.
Zapięte mam jedynego zooma jaki mam. N35-70/2,8.
I pięknie działa wszystko. Na epl wlasnie.
I chce takiego czegos ale - jakość fotki lepsza na dolnym iso.
Małe lekkie...super matryca... Marzenia
A tu:
Mizeroty same.
Płacić trzeba za wodotryski.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Znaczy to ze nawet tani xe-1 ma super matryce ?
I epl sie nie umywa do niej ?
Serio pytam. Nie chce wydać majątku a chce miec puszkę na długo.
www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Epicure
Czytałem juz dawno temu. Luknalem raz jeszcze.
Niewiele mi to dało. Ocena jest niemal na równi dla Olka i fuji.
Kosmetyczne roznice moim zdaniem.
Brakuje tez moim zdaniem na blogu zdecydowanych info dotyczących Twojego zdania w porównaniu rożnych puszek.
Np - ten zjada tamtego na śniadanie...itd
Nie potrafie wysnuć wniosków czy zmieniając epl na xe1 np, nie bede myślał o cyfrze pozostawionej w domu.
Myślał i tęsknił do ciut innej jakości focenia.
Ciśnienie jednak na gabaryt jest u mnie duze.
Dlatego bede szukał.
Aparat ma byc mały i lekki. Niewidoczny.
Z fajna matrycą.
Taki ktory (jak pisałem) nie bedzie powodował uczucia "niespełnienia", ze lustro zostało w domu.
Cena tez jest ważna. I jesli to mozliwe, odpornośc jako taka na zarysowania w torbie wrzuconego aparatu czy na lekkie zalania kroplami wody.
Serio od dawna mysle o fuji. Epl wybrałem z fuji, sony i Olka. W styczniu rok upłynął.
Dobrze wybrałem. Jestem zadowolony. Zdarzało sie nawet testowo ale jednak, sesji kawałek nim zrobic. I dawał rade mz. Zdjęcia człowieków to jednak nie krajobraz na pocztówkę.
No i zawsze chciałoby sie nie żałować ze lustro w domu zostało
i na przykład niebo na zdjeciach z epl5 jest "dziwne" itd.
Jesli mozesz to wydaj opinie jednoznaczna.
Np: majac ten aparat, lustro juz nie bedzie Ci potrzebne.
Takie podejście pomaga rozwiać cześć watpliwości, poniewaz miałeś i focileś tymi aparacikami...
Dzieki
Bodzip
Stare szkła sa fajne i ostre.
Niestety duze czesto. Za to są "na lata".
Krajobrazy na ff bawiłem sie długo na ff 35-70 ale tym ciemniejszym.
Ostre jak diabli. Tanie jak diabli. Za 150 zł mozna kupic.
A foty fajne.
Wada taka ze pod słońce kicha. Ale mam gumowego tulipana na 52mm i daje rade.
A jakby co, pod światło mozna zawsze czapką albo choćby ręką przysłonić.
Tak wiec teges...
![]()
Ostatnio edytowane przez urzyszkodnik ; 24.07.15 o 10:12
Ostatnio edytowane przez maver1ck ; 24.07.15 o 10:13