Olympus OM-D E-M5 II - oficjalnie

[Karol]

@urzyszkodnik - pozwolę sobie na taką uwagę, że IMHO masz zbyt duże parcie na zmianę puszki i przywiązanie do starych szkieł, które rzekomo są "fajne i ostre". Trudno mi polemizować z Twoim zdaniem, kiedyś zresztą myślałem podobnie. Miałem mały arsenał starych szkieł, w tym kilka kultowych, w dodatku w świetnym stanie - podczas studiów handlowałem trochę sprzętem foto i niektórych perełek szkoda mi się było pozbyć. AF nie potrzebowałem, przejściówka to koszt zwykle kilkudziesięciu złotych, żyć nie umierać. Teoretycznie, bo w praktyce obiektywy dające piekielnie ostre slajdy o doskonałym kontraście i kolorystyce, na cyfrze są takie sobie. Ileż ja miałem 50-tek i 1.8 i 1.4... i co? Nie pamiętam żeby któraś mogła podskoczyć chociażby malutkiemu lumixowi 20/1.7, przy zachowaniu jego światłosiły. Owszem obrazek był OK, czasem bardzo OK, ale po przymknięciu o 2-3 EV, a więc zrównaniu jasności z amatorskimi, ciemnymi zoomami, które zresztą również dają zwykle całkiem poprawny obrazek, a są lżejsze i wygodniejsze. Tamtych klamotów się pozbyłem, a jak mnie od czasu do czasu najdzie zachcianka czegoś nowego w sprzęcie to wiem, że kolejne szkiełko sprawi mi znacznie więcej frajdy niż zmiana puszki.

[urzyszkodnik]

@epicure,
Nie kop Pana bo się zmęczysz.
Typowy przypadek GAS

Jaki tam gas
Myślałem ze zmienie, ale...zostanę chyba z tym co mam.

[OlaKrk]

Czy robiąc zdjęcia w formacie 2/3 jest możlwość skasowania tej białej ramki w podglądzie zrobionych zdjęć?

[apz]

Czy robiąc zdjęcia w formacie 2/3 jest możlwość skasowania tej białej ramki w podglądzie zrobionych zdjęć?

Raw jest pełny. Na pewno można w OV. Kiedyś dawno to robiłem. Nie lepiej pozostawić kadrowanie na posproces przed komputerem? Na dużym ekranie?

[OlaKrk]

Zostawię rzeczywiście to na pp.

Mam przy okazji drugie pytanie. Mam stałkę 45 mm/1.8, ale do fotografowania w domu jest trochę za wąska i chcę kupić coś o mniejszej ogniskowej. Najchetniej coś w okolicach 30mm, ale nie znalazłam nic godnego uwagi.
I teraz nie wiem, czy iść w Panasonica 20/1.7, Olympus 25/1.8 czy Panasonic 25/1.4? Który lepszy?

[Bodzip]

Zostawię rzeczywiście to na pp.

Mam przy okazji drugie pytanie. Mam stałkę 45 mm/1.8, ale do fotografowania w domu jest trochę za wąska i chcę kupić coś o mniejszej ogniskowej. Najchetniej coś w okolicach 30mm, ale nie znalazłam nic godnego uwagi.
I teraz nie wiem, czy iść w Panasonica 20/1.7, Olympus 25/1.8 czy Panasonic 25/1.4? Który lepszy?

Pytanie które miliardy razy już padało na forum.
Jest Sigma 30/2,8 do Olka -->> http://www.redcoon.pl/B442202-Sigma-...5tne?refId=PLA
Świetna optycznie, ale nie za jasna

[inkoguto]

Sigma 30 IMHO do wnętrz jest dość wąska. To cuź jak kitowe 58mm w Zenicie, niby standard ale jednak wąsko. Prędzej Sigma 19mm lub skoro jesteśmy przy świetle 2.8 to może Panasonic 14/2.5. To dwa dość przyjemne obiektywy i to w stosunkowo niskiej cenie.

Z wymienionych przez Ciebie obiektywów używałem tylko Panasonica 20/1.7, fajne maleńkie szkoło, jedyny minus to AF. Przy nieco gorszym świetle jest po prostu wolny i bywa, że zawodny. Stojąc przed takim wyborem brałbym Olympus 25/1.8. PS optycznie wszystkie trzy są dobre.

[gietrzy]

Mam 45 mm/1.8, ale do fotografowania w domu jest trochę za wąska

MZD12/2.0; najlepiej używane (bo tańsze).
Nie będę pisał, że w czasach PM2 to był mój koń roboczy... zerknij na wątki Bodzipa; fotki w cerkwiach. Wystarczy
Jak się wkurzę to pociągnę z 5 sztuk w używce tego maleństwa.
W ostateczności 14/2.5 Panasa - choć dla mnie, gdy filmowałem dzieci i jednocześnie się z nimi bawiłem, była kapkę za wąska.

[MAF]

Zostawię rzeczywiście to na pp.

Mam przy okazji drugie pytanie. Mam stałkę 45 mm/1.8, ale do fotografowania w domu jest trochę za wąska i chcę kupić coś o mniejszej ogniskowej. Najchetniej coś w okolicach 30mm, ale nie znalazłam nic godnego uwagi.
I teraz nie wiem, czy iść w Panasonica 20/1.7, Olympus 25/1.8 czy Panasonic 25/1.4? Który lepszy?

Dorzuć jeszcze do rozważań mZd 17mm/1.8

[apz]

A dlaczego nie uwzglednić także 15/1.7?