Olympus OM-D E-M5 II - oficjalnie

[urzyszkodnik]

Ja sobie jaj nie robie.
Jak widze nie masz jednak pomyslow, bo szkła pasują do wszystkiego.
Tak samo moje jak i inne. Pozostaje pytanie, do czego by je zapiac -majac na uwadze co juz pisałem.

Sie mowi trudno. Bede szukał powoli.
Moze cos znajde dla mnie ciekawego.

[nyny]

Ja sobie jaj nie robie.
Jak widze nie masz jednak pomyslow, bo szkła pasują do wszystkiego.
Tak samo moje jak i inne. Pozostaje pytanie, do czego by je zapiac -majac na uwadze co juz pisałem.

Sie mowi trudno. Bede szukał powoli.
Moze cos znajde dla mnie ciekawego.

Duzo roznorakiego szmelcu do podpinaniato za duzego wyboru nie masz, podobnie jak ja pozostaja dwa sytemy.
Oprzyj sie zatem na czyms z m4/3 (to co masz wcele takie zle nie jest), lub sony od nex-7 po polecane A7.
Reszta to srednio wspolpracuje z innymi niz systemowe szklami.
Te dwa systemy pozwalaja, zapiac wszystko i to nawet dziala

pozdro

[epicure]

Do Fuji też wszystko podepniesz.

[nyny]

Do Fuji też wszystko podepniesz.

I bedzie dzialac elktroniczne domykanie przyslony i AF ze szklami z innych systemow?
Mikroskopowe rowniez?


pozdro

[epicure]

Ja myślałem, że stare szkła za pomocą przejściówek podpina się dlatego, bo nie produkuje się już systemowych puszek pod nie. A jeśli się produkuje, to podpina się te szkła do właściwych puszek, unikając dziwnych wynalazków mających na celu wyeliminowanie problemu, który samemu się sobie stworzyło. Jeśli jednak ktoś lubi kombinowanie pod górkę, to odradzam mu Fuji

[urzyszkodnik]

Podpina sie np heliosa dla zabawy i bokeh
W fuji sie da ? Np w xe1 lub xe2 ?

[nyny]

Ja myślałem, że stare szkła za pomocą przejściówek podpina się dlatego, bo nie produkuje się już systemowych puszek pod nie. A jeśli się produkuje, to podpina się te szkła do właściwych puszek, unikając dziwnych wynalazków mających na celu wyeliminowanie problemu, który samemu się sobie stworzyło. Jeśli jednak ktoś lubi kombinowanie pod górkę, to odradzam mu Fuji

Sa systemy, gdzie nie ma szkiel i trzeba kombinowac, sa systemy gdzie matryce sa do luftu wiec trza sie ratowac, sa systemy gdzie jest malo szkiel (vide sony), a cala reszta super wiec mozna sie ratowac.
Lepiej jest miec mozliwosc, niz jej nie miec.
Po co ktos ma dla fajnych szkiel miec x body, jak moze jednym obsluzyc wiekszosc interesujacych go szkiel.

Podpina sie np heliosa dla zabawy i bokeh
W fuji sie da ? Np w xe1 lub xe2 ?

To to prakrycznie do wszystkiego podepniesz.

pozdro

[urzyszkodnik]

Do wszystkiego poza N.
Zostanę chyba z tym co mam. Epicure miał doradzić puszkę do wspomnianych 50mm i stanęło na niczym.
Pentax nie ma nic małego i fajnego. C i N to duze klamoty.
Zostaje sony i fuji.
Fuji (xe1 lub 2 by stykło) nie ma gibańca.
Sony - jakos sam nie wiem...myślałem ze poleci ktos nex. Albo omd ?
Zostaje chyba tylko a7.
Ale znowu jakby przyszła chęć szkło z af kupic kiedy, to nie ma co.

Sumując:
Nie ma co sumować

[nyny]

Do wszystkiego poza N.

Eeee, chyba dramatyzujesz....
Do makro i jak nie potrzeba nieskonczonosci to zwykly metalowy pierscien za hnascie zloty.
Jak sie pragnie nieskonczonosci to sa adaptery z soczewka dosyc dobrej jakosci, gdzie to helios bedzie slabym punktem

Sie mnie wydaje, ze takie gadanie byle gadac uprawiamy


pozdro

[urzyszkodnik]

Mnie sie nie wydaje,
bo mam i N i adapter na m42.
I to zupełna kicha jest.