Obiektyw do zdjęć wnętrz - szeroki i jasny

[MAF]

Zdecydowanie łatwiej prostować fisza.

Jak scena nie jest dynamiczna to Microsoft Image Composite Editor skleja się banalnie.

[eFiX]

po to kupujemy mirrorlesy i lustra zeby miec najlepsza możliwą jakość, więc rzeźbienie na zasadzie prostowania zdjęcia z ryby, kadrowanie etc jest w moim mniemaniu całkowicie bezsensu. Ale kto co lubi. Anamorficzne obiektywy (wideo) też sa stworzone w jakimś celu, zalezy czy ktos lubi taki obrazek, czy nie.

[apz]

Rzecz w tym, że te 7.5mm w przypadku ryby jest, powiedzmy, dość umowne (wynika z jakichś tam parametrów konstrukcyjnych, ale nijak się nie przekłada na kąt widzenia).
Nie da się tych 7.5mm porównać wprost z obiektywem rektilinearnym 7.5mm. Gdybyśmy np. wzięli do obliczeń kąt widzenia w poziomie, wtedy okaże się, że odpowiada obiektywowi rektilinearnemu o ogniskowej w okolicach 3.5mm (na m43).

To jest zdjęcie prosto z aparatu, zrobione Samyangiem:

Po wyprostowaniu dostaniemy coś takiego:

...
Kąt widzenia w poziomie wynosi około 121 stopni (w pionie nie chce mi się liczyć). W każdym razie odpowiada to obiektywowi rektilinearnemu o ogniskowej 10.2mm podpiętemu do pełnej klatki. Po takim prostowaniu, kadrowaniu i nawet przeskalowaniu do pierwotnych 16MPix, jakość obrazka z Samyanga jest całkiem przyzwoita. Widywałem zdjęcia z różnych obiektywów UWA, które miały większe problemy, zwłaszcza w rogach

Tak się składa, że jestem użytkownikiem Samyanga 10mm na m4/3, nie bardzo rozumiem sens takich kombinacji z rybką.
Poza 10 mm od Samiego jest 8,5 mm od KOWA, na prawdę jest czym pofotografować.

[ajt]

10mm na m43 to dość wąsko. Prostowana ryba daje odpowiednik 5mm, a nawet 3,5mm, jak się wybierze projekcję cylindryczną i wykorzysta całą szerokość kadru (oczywiście o ile to akurat pasuje do danej sceny).
Wszystkie kombinacje, to dosłownie kilka kliknięć i mamy prosty obrazek. Do tego nie tylko rektilinearny, ale także w innej projekcji, jeśli zajdzie taka potrzeba. Jakość bardzo podobna jak z UWA, a w torbie lżej. Teraz, jak chodzę po mieście z aparatem, mam przy sobie EM-5 z zapiętym 14-150 (albo 14-42) i Samyanga 7,5. Do tego czasem plącze się w torbie 20/1,7. Jak chcę mieć zdjęcie z ryby, to robię i nie prostuję, a jak 14mm okazuje się za wąsko, a chcę akurat proste zdjęcie, to też zakładam rybę, a potem prostuję. Jak na razie ten zestaw zaspokaja całkowicie moje potrzeby, jeśli chodzi o zakres ogniskowych. Dzięki prostowaniu nie mam potrzeby kupowania np. 7-14, czy bardzo szerokich stałek i noszenia tego wszystkiego, bo rybka zastępuje mi 3,5-14. Każdemu według potrzeb

Np. to jest prostowane zdjęcie z ryby. Kąt widzenia w poziomie około 135 stopni. Może nieco przesadziłem ze ściśnięciem zwierzaków po bokach, ale to kwestia ustawienia jednego suwaka.

źródło

[Bodzip]

Można też sklejać. Na 14 mm z 12 zdjęć - po 4 w trzech poziomach. A stałem bardzo blisko

źródło

[wyszomir]

Nie wiem ile pracy wymaga to prostowanie i ile traci się na jakości, ale czy nie prościej skleić to z 2 czy 3 oddzielnych ujęć nie rybą?.
No , ale odpada wtedy frajda z ryby.

Ajt napisał przecież do tego celu odpowiedni program. Od czasu gdy kupiłem Samyanga używam programu Ajta i bardzo sobie chwalę - roboty jest z tym niewiele, a zabawa przednia, zwłaszcza, ze jest kilka różnych algorytmów prostowania. Link do wersji demo programu masz w stopce Ajta.

[MAF]

Można też sklejać. Na 14 mm z 12 zdjęć - po 4 w trzech poziomach. A stałem bardzo blisko

źródło

Z falami na wodzie przy sklejaniu nie było problemów?

---------- Post dodany o 18:57 ---------- Poprzedni post był o 18:20 ----------

No i w cenie każdego z tych szkieł mozna kupić C 10-18 razem z korpusem Ok, trochę wiekszy, ale jeśli armata 12-40 nie jest gabarytowo-wagowym problemem...

W przypadku 9-18 to trochę przesadziłeś

Ale trzeba przyznać że z premierą 10-18 u Canona pojawił się silny argument na jego korzyść. Jakby jeszcze matryc się lepszych dorobili.

[POLM]

Jeśli ma to być Samyang to lepiej się pospieszyć :
https://www.facebook.com/samyangpl?fref=nf
http://www.optyczne.pl/8223-news-Nex...ng_Optics.html
Mamy wyjaśnienie dziwnej polityki cenowej w ostatnim czasie (100 macro)
A w przwynajmniej najbliższym czasie może być problem z dostępnością i gwarancją ;-(

[Fisher7811]

Tak się składa, że jestem użytkownikiem Samyanga 10mm na m4/3, nie bardzo rozumiem sens takich kombinacji z rybką.
Poza 10 mm od Samiego jest 8,5 mm od KOWA, na prawdę jest czym pofotografować.

a ile ta Kowa kosztuje? coś mi się wydaje, że w jej cenie dałoby się kupić bezlustro apsc z zoomem uwa.

[gietrzy]

a ile ta Kowa kosztuje?

Tyle.

coś mi się wydaje, że w jej cenie dałoby się kupić bezlustro apsc z zoomem uwa.

Który system ma uwa zuma od 13mm o parametrach optycznych tego Kowadła? W zasadzie to takie szkło a 'la TSE-17/4