Ostrzenie na nieskończoność w obiektywach MFT

[szafir51]

Ok, teraz rozumiem.

W przypadku obiektywów m.Zuiko z elektronicznym pierścieniem ostrzenia i bez skali da się jakoś ustawić obiektyw na hiperfokalną? Jedyne wyście to zacząć z ostrością gdzieś blisko i ostrzyć coraz bardziej w dal obserwując w wizjerze kiedy nasza "nieskończoność" będzie ostra, dobrze kombinuję?

Z tym problemem spotkałem się właśnie przy fajerwerkach a teraz chciałbym zrobić nocną panoramę miasta i zastanawiam się jak ustawić ostrość i inne parametry, żeby uzyskać jak najlepszy efekt.

[Jack]

...W przypadku obiektywów m.Zuiko z elektronicznym pierścieniem ostrzenia i bez skali da się jakoś ustawić obiektyw na hiperfokalną? Jedyne wyście to zacząć z ostrością gdzieś blisko i ostrzyć coraz bardziej w dal obserwując w wizjerze kiedy nasza "nieskończoność" będzie ostra, dobrze kombinuję?...

Zgadza się

Zbyt radykalne określenie - czasami chcemy mieć ostry np. horyzont, ale bliższe plany już niekoniecznie...

Tak też może być, więc poprawię: "Nie ma sensu, jeśli potrzebny jest duży zakres głębi ostrości"

[Fisher7811]

Można wyostrzyć na jakiś obiekt będący w takiej odległości, żeby ostrość była na hiperfokalną. Pozostaje do rozwiązania kwestia pomiaru tej odległości w terenie, bo kalkulatory głębi ostrości są dostępne on-line i na smartfony.

[pebe]

tak też robię, tylko to bywa problematyczne i zastanawiałem się po co jest w obiektywie ustawienie ostrości za nieskończoność. Jest jakieś praktyczne zastosowanie?

Parametry obiektywu mogą się zmieniać w zależności od temperatury i gdyby w normalnej temperaturze nieskończoność była dokładnie na końcu skali to po wyjściu na mróz mogłoby się okazać że nieskończoności już "nie ma".

[wyszomir]

Dołożę jeszcze jedną cegiełkę komplikującą zagadnienie Głębia ostrości i odległość hiperfokalna zależą od przyjętej średnicy krążka rozproszenia - czyli największej średnicy obrazu obiektu, który jeszcze będziemy uważali za punkt. A ta średnica zależy z kolei od tego, w jaki sposób będziemy zdjęcie oglądali. Jeśli np. chcemy wykonać odbitkę w formacie pocztówki - możemy przyjąć dopuszczalną średnicę krążka rozproszenia znacznie większą, niż dla odbitki w formacie 30x45cm - zwłaszcza, jeśli tę ostatnią będziemy chcieli oglądać z małej odległości. W konsekwencji dla zdjęć wykonywanych przy tej samej ogniskowej i przysłonie odległość hiperfokalna dla pocztówki będzie znacznie mniejsza niż dla odbitki wielkoformatowej...

[epicure]

Przyjęło się, że GO oblicza się dla formatu 20x30 cm.

[wyszomir]

I jeśłi ktoś się opiera na tych obliczeniach dla innych formatów może się pzrejechać... Dodam jeszcze, że jeśli przyjmujemy małą średnicę krążka rozproszenia ze względu na pzrewidywany duży format odbitki/wydruku to powinniśmy jeszcze sprawdzić, czy rozdzielczosć naszego szkła pozwoli w ogóle na uzyskanie tak małego rozmycia. Z amatorskimi zoomami bywa z tym problem...

[MAF]

pytanie nie jest głupie, też jestem ciekaw jak to jest zrobione i co oznacza Focus Distance 4294967295

4294967295 to maksymalna wartość typu unsigned long int

[fret]

Przyjęło się, że GO oblicza się dla formatu 20x30 cm.

Bzdurna teza. Nie można pisać o formacie bez podania odległości oglądania. Po pierwsze nie było jednej granicy GO. Było Leica kontra reszta świata. Leica przyjmowała dla FF chyba 21 um, reszta świata (może jeszcze były jakieś niszowe wyjątki) i współczesne kalkulatory GO - 30um. Odpowiada to matrycy ok. 3 Mpix i krążkowi rozproszenia dyfrakcyjnego przy f/22 dla FF, dla Olka f/11. Z pewnością nie da się z tego zrobić doskonale ostrego 20x30cm oglądanego z odległości najlepszego widzenia (20-25 cm).

[epicure]

Bzdurna teza. Nie można pisać o formacie bez podania odległości oglądania.

Oczywiście, że można, jeśli chce się pisać o formacie, a nie odległości oglądania. Ale żeby być precyzyjnym, GO liczy się dla formatu 20x30 cm i odległości 1 m.

Po pierwsze nie było jednej granicy GO. Było Leica kontra reszta świata. Leica przyjmowała dla FF chyba 21 um, reszta świata (może jeszcze były jakieś niszowe wyjątki) i współczesne kalkulatory GO - 30um.

A kto powiedział, że był jeden format? Formatów matryc też jest wiele, co nie zmienia faktu, że jeden z nich stał się punktem odniesienia dla większości pozostałych - można powiedzieć, że w tym sensie stał się standardem. Podobnie jest ze sposobami liczenia GO.

I skoro było "po pierwsze", to gdzie jest "po drugie"?

Z pewnością nie da się z tego zrobić doskonale ostrego 20x30cm oglądanego z odległości najlepszego widzenia (20-25 cm).

To smutne, idę się pociąć