Przesiadka z 4/3 na m4/3

[rakukrakow]

Obecnie posiadam E-520, E-3 oraz trochę gratów do nich: 50 F2, 50-200 F2.8, 12-60 F2.8 oraz Metza 48 (lampa błyskowa).

Czego mi obecnie brakuje ? Najbardziej to ISO, dynamiki i po prostu, że jest to stara konstrukcja.

Czy przesiadka na OM-D M5 mam sens ?

Czy MMF-3 stare obiektywy to dobre rozwiązanie ?

Czy będe mógł wykorzystać starą lampę ?

[nyny]

1. Ma
2. Dobre pod warunkiem, ze nie potrzebujesz szybkiego AF
3. Tak

pozdro

[rakukrakow]

2. Dobre pod warunkiem, ze nie potrzebujesz szybkiego AF

Jak bardzo jest to upierdliwe ?
Czy będzie podobnie jak na 4/3 ?

---------- Post dodany o 14:01 ---------- Poprzedni post był o 13:54 ----------

2. Dobre pod warunkiem, ze nie potrzebujesz szybkiego AF

Z tego filmu wynika, że lepiej pójśc w M1 - ?

[apz]

Obecnie posiadam E-520, E-3 oraz trochę gratów do nich: 50 F2, 50-200 F2.8, 12-60 F2.8 oraz Metza 48 (lampa błyskowa).

Czego mi obecnie brakuje ? Najbardziej to ISO, dynamiki i po prostu, że jest to stara konstrukcja.

Czy przesiadka na OM-D M5 mam sens ?

Czy MMF-3 stare obiektywy to dobre rozwiązanie ?

Czy będe mógł wykorzystać starą lampę ?

O lampie nie powiem, nie używam....
Tych trzech szkiełek a zwłaszcza 50-200 i 12-60 nie warto sprzedawać, ja przynajmniej uzywam cały czas, potem dokupisz jakąś stałke wg. potrzeb.
MMF-3 ma gumowe oringi i niczym się nie różni z wersją 2-gą i 1-szą poza kolorem i braku uszczelki od strony bagnetu.

[RafS]

różnica między E-520 a OMD będzie kolosalna...

Ja w tej chwili przesiadam się z E-620 na E-pl7 i jestem pod wrażeniem tego, jak dobrze wyglądają zdjęcia z malucha na dużych ISO, co dla E-620 jest niemożliwe do osiągnięcia. Dla Twoich obiektywów oczywiście najlepiej będzie coś większego(wybrany przez Ciebie E-M5 na przykład) bo ergonomia z większym obiektywem przy takim mikrusie jak seria E-PL nie jest najlepsza.

Co do MMF-3, to są tańsze odpowiedniki, tutaj masz wątek w którym Viruus poleca Viltrox:
https://forum.olympusclub.pl/threads...=1#post1165743

a tutaj wątek ogólnie o zamiennikach MMF-3
https://forum.olympusclub.pl/threads...ywa-dla-mmf-3?

są znacznie tańsze, ja sam właśnie wybieram co kupić, chyba wezmę coś z Allegro, taniej od oryginału, drożej od Viltroxa, ale jest tu w Polsce i dotrze do mnie szybciej, co jest dla mnie ważniejsze. W tej chwili jest dostępne MMF-2, jak na razie cena też jest atrakcyjna:
http://allegro.pl/adapter-olympus-mm...055455049.html

a tutaj zamiennik z Allegro:
http://allegro.pl/adapter-micro-4-3-...007814628.html

[waruga]

Uzywam MMF-2, dobrze sie sprawuje z E-M5. Foty wstawilem do mojego watku z nalesnikiem 25/2.8 z systemu 4/3. Na Allegro wyszarpałem za jakies 200 zeta.

[rakukrakow]

Chyba pójde w stronę E-M1 - zależy mi jednak na szybkim ostrzeniu.

[nyny]

Chyba pójde w stronę E-M1 - zależy mi jednak na szybkim ostrzeniu.

Z M1 bedzie szybciej, jednak czy taka szybkosc wystarczy to juz musialbys potestowac.

pozdro

[Koriolan]

Jeśli chodzi o szklarnię, to masz dwa najfajniejsze zoomy w systemie 4/3. W zasadzie nie ma dla nich dokładnych odpowiedników w m4/3.
Wszystko jedno jaki aktualny aparat ze stajni m4/3 do nich przypniesz- dadzą ci wiele radochy.
problem jest z AF.

Z E-M5, który nie ma czujników fazowych na matrycy, szybkośc AF może być podobna jak z E520.
Z E-M1 bedzie wyraźnie szybciej, ale bądźmy szczerzy- d.. nie urywa. Ja przesiadałem się z E30 i na EM1 AF-S z obiektywami lustrzankowymi to jest ewidentny regres.

Poczekałbym jeszcze 2 tygodnie- ma wyjść duża aktualizacja oprogramowania właśnie do EM-1 i właśnie poprawiająca pracę AF. Jeżeli różnica będzie istotna, to bierz EM-1.

jeżeli nie, to sprawdź sam, czy różnica pracy AF jest warta różnicy w cenie obu aparatów.

Kup z jakims obiektywem m/43 - odczujesz różnicę.
Jeżeli nie bawisz się w makro, to wymieniłbym ZD 50/f2 na mZD 45/1.8.

[Jan_S]

rakukrakow - tak na marginesie - jesteś w programie OJ. E-M1 fajnie wychodzi w zestawach z obiektywami. Może warto rozważyć?