Przesiadka z 4/3 na m4/3

[Koriolan]

Bez 50-200 (m) 4/3 jest niekompletne.

[szamaniec]

Bez 50-200 (m) 4/3 jest niekompletne.

Jest 45-200 - i nie tęsknię do 50-200.

[apz]

przerabiałem ten temat, GX7 + ZD14-54ver2, ZD50, ZD9-18, ZD70-300
gdybym miał akceptować słaby AF to bym wolał jakieś manuale
jedyne szkło które ma akceptowalny AF ( z racji jego zastosowania) to ZD9-18
wole "gorszą" jakość optyczną ( kwestia do dyskusji) + "normalny" AF niż "lepszą" jakość optyczną i kiepski AF, ale to jest tylko moje zdanie, może apz wie lepiej ?
sprawa ma sie całkiem inaczej przy body EM1, ale tutaj piszemy o EM5 ( porównywalny AF z "dużymi" szkłami do tego z GX7)

Z body Olka ta akceptowalność jest trochę lepsza...
Z tego kompletu tylko ZD 50 kiepsko mi współpracowało na poziomoe E-P3 ZD 14-54 v.2 też nie było szybkie i optycznie jest takie sobie. ZD 70-300 i 9-18 działają całkiem nieżle. Na temat kompatybilności Panasoników ze szkłami Olkowymi krążą różne opinie. Z G1 Olympusy były manualne.
nie znalazłem w małym systemie zamienników Zd 12-60 i ZD 50-200 na razie...

[viruuss]

Z body Olka ta akceptowalność jest trochę lepsza...
Z tego kompletu tylko ZD 50 kiepsko mi współpracowało na poziomoe E-P3 ZD 14-54 v.2 też nie było szybkie i optycznie jest takie sobie. ZD 70-300 i 9-18 działają całkiem nieżle. Na temat kompatybilności Panasoników ze szkłami Olkowymi krążą różne opinie. Z G1 Olympusy były manualne.
nie znalazłem w małym systemie zamienników Zd 12-60 i ZD 50-200 na razie...

nie wiem czy jest lepsza ? tylko przez chwile miałem em5 w rekach
może mamy inne poziomy akceptowalności ?
fakt nie ma odpowiednika 12-60, za to jest 12-40 i 12-35 ze stałym światłem 2,8, czego w dużym systemie brak, 12-60 dosyć szybko robi się "ciemny" lepiej na tym polu wygląda 14-54
zamiast ZD50 mamy mzd45 ( bez makro ), jak komuś jest potrzebna taka ogniskowa
zgadzam się z Tobą szkoda, ze nie ma odpowiednika 50-200 z takim światłem

[apz]

nie wiem czy jest lepsza ? tylko przez chwile miałem em5 w rekach
może mamy inne poziomy akceptowalności ?
fakt nie ma odpowiednika 12-60, za to jest 12-40 i 12-35 ze stałym światłem 2,8, czego w dużym systemie brak, 12-60 dosyć szybko robi się "ciemny" lepiej na tym polu wygląda 14-54
zamiast ZD50 mamy mzd45 ( bez makro ), jak komuś jest potrzebna taka ogniskowa
zgadzam się z Tobą szkoda, ze nie ma odpowiednika 50-200 z takim światłem

Pojęcie akceptowalności jest w mikro szeroko rozciągnięte.
Albo mamy niezłe szkło i duży jego rozmiar, albo małe, lżejsze i silnie obrabiane programowo czasem o niezłym świetle.
To nie jest tylko kwestia światła, ale również i transmisji.
Jest z czego wybierać i każdy znajdzie coś dla siebie. Ja już wybrałem. Kto inny wybierze inaczej.