G5 czy E-PL5

[apz]

Bo jest najlepsze (na razie) . TV do obróbki to nie najlepszy pomysł. Kup jakiś niedrogi monitor na matrycy IPS. APZ-ta nie słuchaj jest uprzedzony do Panasonica. Szumu w cieniach tyle co "kot napłakał". Ściągnąłem tego RW2.

Taak... 100% usuwania szumu kolorowego, poprawienie dystorsji, manipulacja na krzywych, usunięcie zielonego zafarbu, dodanie niebieskiego w celu wybielenia bieli, gammę trzeba pchnąc na 90% w cieniach w celu zamaskowania szumów i już z dcraw jest prawie jak z profili panasonica i już nie ma szumu i nieźle zaczyna wygladać, moze prościej użyć gotowego jpeg-a? Nie ma tyle fatygi.
Tylko dlaczego mam robić dla siebie zdjęcia tak zmasakrowane cyfrowo. Co nie przeszkadza moim zdaniem większości użytkownikom Panasoników. I niech zadowolenie bedzie zawsze ich udziałem.
Jestem uczulony, to prawda, po fotografowaniu parę lat E-420, E-520, E-30, E-P1, E-PL1 i G-1 mam do tego prawo.

Mimo moich zastrzeżeń nadal uważam, że tym sprzętem się da zrobić przyzwoite zdjęcia...

[nyny]

Bo wszyscy wiedza, ze matryce Panasa to ZUO

pozdro

[lisu84]

Ja to jednak jestem gość! Tak potrafię spartolić fotkę, że nawet mistrzowie obróbki się na niej wyłożą

I tak mi wyszlo,zakladam,ze kurtka nie byla biala

Mirku, kurteczka była i jest nadal biała A spódniczka miała połyskujące małe cosie...

[szamaniec]

Bo wszyscy wiedza, ze matryce Panasa to ZUO

pozdro

Szczególnie w M1

[apz]

Szczególnie w M1

Też...

[And.N]

Taak... 100% odszumiania, 100% usuwania szumu kolorowego, poprawienie dystorsji, manipulacja na krzywych, usunięcie zielonego zafarbu, dodanie niebieskiego w celu wybielenia bieli, gammę trzeba pchnąc na 90% w cieniach w celu zamaskowania szumów ...

Piszesz o tym konkretnie zdjęciu? Z tego co tu napisałeś tylko szum był coś chyba na 20%, kolorowego nie ruszałem wcale, krzywych nie ruszałem, nie mówiąc o reszcie tego co napisałeś. Cała "obróbka" zajęła mi z 5 min.
Masz swoje zdanie, a ja swoje i się nie przekonamy nawzajem

[apz]

Piszesz o tym konkretnie zdjęciu? Z tego co tu napisałeś tylko szum był coś chyba na 20%, kolorowego nie ruszałem wcale, krzywych nie ruszałem, nie mówiąc o reszcie tego co napisałeś. Cała "obróbka" zajęła mi z 5 min.
Masz swoje zdanie, a ja swoje i się nie przekonamy nawzajem

Użyłeś LR , to resztę za Ciebie zrobił wbudowany profil producenta. O tym właśnie piszę. Znasz moje RAW-y to znasz róznice.

Wersja delikatnie odszumiona i delikatnie wyostrzona.

[Mirek54]

J


Mirku, kurteczka była i jest nadal biała A spódniczka miała połyskujące małe cosie...

No to teraz jest biala,i te cosie blyszczace znikly. Wiecej nie umiemZałącznik 13865010x15 z tego mozesz spokojnie zrobic

[lisu84]

No i proszę bardzo, Mistrz Mirek jak zawsze da radę. Mniej więcej tak to wyglądało na wyświetlaczu aparatu. Może deczko jaśniej pokazuje Panas.

[And.N]

Użyłeś LR , to resztę za Ciebie zrobił wbudowany profil producenta. O tym właśnie piszę. Znasz moje RAW-y to znasz róznice...

Czegoś trzeba użyć. Jakbym użył programu producenta pewnie jeszcze lepiej by zrobił za mnie. Niestety tak nie jest mz. Znam RAW-y z EM5, EM10, PL5. Pozostawiają większy margines błędu dla fotografującego, głównie jak się nie doświetli zdjęcie i to dużo. W światłach wcale tak super nie jest. Mniej szumią na wysokim iso. O niebo lepsze przy bardzo długich czasach naświetlania .Nie każdy tego wszystkiego potrzebuje.
Na temat następnych wersji zdjęć się nie wypowiadam. Wygonili mnie z przed kompa i siedzę na małym kiepskim laptopie. Nie wywoływałem tego zdjęcia zbyt starannie bo nie taki był tu cel, tylko to o czym wspomniał autor.