Miałem 12-50 i byłem zadowolony w całym jego zakresie. I na początek powinien wystarczyć. Przejrzyj zdjęcia EM5 robione różnymi w zakresie fotografii Ciebie interesującej. W większości podane sa obiektywy i parametry ustawień. https://www.flickr.com/cameras/olympus/e-m5/
12-50 to świetne szkiełko patrząc na cena-możliwości, w galerii mało mam fot popatrz na wątek, ja mam 12-50, 40-150 i od niedawna 45f1.8 póki co spokojnie mi to wystarcza , parametry zdjęć w exifach są.
W którym miejscu jest informacja o użytym obiektywie bo jakoś nie mogę znaleźć?
OM-1
np tak możesz podglądać, bez jakiegoś softu nie da rady.
Dzięki za podpowiedź, miałem Opandę ale nie pokazywała, teraz zainstalowałem PhotoMe zobaczymy.
OM-1
| OlyJedi
Opanda tez Ci pokaze.Np tu tez widac co to za szkloZałącznik 130513Zamieszczone przez Maciej44
Ostatnio edytowane przez Mirek54 ; 24.09.14 o 19:56
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
Za poprzednikami: sprzedaj kita, dorzuć te 800 i powinno wystarczyć na 12-50 + 40-150 (używane rzecz jasna). Jeżeli ma być też do makro, dokup DCR-250 i będzie komplet. Szkoda, że Olympus nie wypuścił lepszej wersji (tańszej od 12-40) 12-50 - takiego na przykład 2,8-4,5. A coś pokroju 50-200 4,5-5,6 w wykonaniu podobnym do 12-50 (zoom ręczny/elektryczny, wodoodporność, tryb macro) to byłoby coś...
"...był umarły, a znów ożył, zaginął, a odnalazł się."
W ogóle szkoda, że nie ma pośredniej grupy pomiędzy tanimi szkłami a szkłami pro.
| OlyJedi
Jak rowniez pomiedzy fotografujacymi szklami pro a takimi normalnymi.Albo inaczej.Dlaczego wielu poczatkujacych uwaza,ze dobre fotki to tylko szklami pro sie zrobi.
http://www.renderosity.com/mod/galle...ername=mirek54
I tak Was lubie
to już inna z leksza historia...Jeśli o mnie chodzi chciałbym po prostu trochę lepsze szkiełka niż kity, a szkieł pro za grubą kasę nie potrzebuję.
Ostatnio edytowane przez yamada ; 24.09.14 o 20:26
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
