Oprogramowanie z którego korzystamy przy obróbce zdjęć - przykłady

[jck]

Dwa pytania
1 Co to znaczy przyzwoity exif?
2 Nie wystarczy jak autor powie co i w czym zrobił?

Ad1. W OV3 wybór opcji podświetlonej, a nie tej poniżej.

Ad2. Nie wystarczy.

[jck]

Zdjęcie obrobione w Photoshop CS6 zawiera w EXIF narzędzia użyte w obróbce? (zwykła ciekawość)

Na Przykład.

Gdybyś sobie wgrał ZPS15PRO i obejrzał info, tobyś zauważył, że np nic nie wspomniałem o zmianie WB. Pamięć dziurawa bywa, zakładając moją dobrą wole.

Gdybym obciął exif, tobyś nie zobaczył.

[And.N]

Na dzień dobry przynajmniej podstawowe informacje o programie.
Załącznik 128492

To akurat wiem. Korzystam, zaglądam.

Jeśli chcesz coś więcej, to zależy co dany program zapisuje. Adobe zapisuje dużo. Tu masz przykład tego co siedzi w zdjęciu, które zamieścił ssonic w tym poście.

W moich zdjęciach (post#11) powinny być też takie informacje. Używałem tylko programu Lightroom od Adobe. Tu akurat podzielam zdanie Helmutha:

...Przeciętnemu "zjadaczowi" karty, niewiele powiedzą te wszystkie informacje które zamieściłeś. Nawet nie będzie wiedział skąd je wziąć!...

To właśnie jeszcze spytam w jakim programie wyciągnąłeś te dodatkowe informacje?

Gdybyś sobie wgrał ZPS15PRO i obejrzał info, tobyś zauważył, że np nic nie wspomniałem o zmianie WB. Pamięć dziurawa bywa, zakładając moją dobrą wole.

Gdybym obciął exif, tobyś nie zobaczył.

Mam ZPS15PRO. Zainstalowałem tak na próbę i zostawiłem chociaż nie używam. Nie pomyślałbym aby używać tego programu do głębszego odczytu informacji o pliku ale kto wie może czasem skorzystam.
Edit.
Tak nawiasem mówiąc wczytując tego mojego RAW-a (co poprawiałeś) do ZPS15 pokazuje wartość temperaturową WB 5332 odcień 18 (w LR 5350 tint 18, nieistotne w sumie, mala róznica )
W poprawionym przez Ciebie zdjęciu (już .jpg) w informacji o nim w ZPS15 jest też WB 5332 i odcień 18. Także chyba bym na tej podstawie nie stwierdził zmiany WB albo coś źle rozumuje

[helmuth]

Helmuth, ktoś sobie wymyślił takie zasady, jeśli nie jesteś w stanie ich uszanować, to może po prostu odpuść zamiast po prostu nabijać posty.

Uważaj, żeby nasza dyskusja nie przerodziła się w światopoglądową- do głosu mogą dojść emocje
1. Nikt nie wymyślił takich zasad. Obowiązek dołączenia exifa zaproponował jck, zgodził się apz i Saboor.Ja mam wątpliwości i od tego czasu próbuję się dowiedzieć po co exif- bez skutku.
2. Jeżeli taki obowiązek zostanie "przyklepany" odpuszczę ten wątek, z powodów formalnych- OV, w którym wywołuję rawy, wycina exif mimo, że zapisuję w wersji Exif-tif.
3. Nie ścigam się z nikim w ilości postów, więc nie nabijam tylko próbuję się czegoś dowiedzieć.

[And.N]

....Ja mam wątpliwości i od tego czasu próbuję się dowiedzieć po co exif- bez skutku.

1. aby uniknąć takich pytań naprzyklad: ?

...Przydałoby sie jeszcze podać klamoty. Znaczy jaka to matryca znaczy aparat i ewentualnie szkło ...

2. bo za chwile będzie pytanie o czas ekspozycji i przysłonę?

2. Jeżeli taki obowiązek zostanie "przyklepany" odpuszczę ten wątek, z powodów formalnych- OV, w którym wywołuję rawy, wycina exif mimo, że zapisuję w wersji Exif-tif.

Sprawdziłem, OV3 nie wycina EXIF w opcji Exif-tif.

[jck]

2. Jeżeli taki obowiązek zostanie "przyklepany" odpuszczę ten wątek, z powodów formalnych- OV, w którym wywołuję rawy, wycina exif mimo, że zapisuję w wersji Exif-tif.

(...) prawda!

- Dla jpg'a masz odpowiedź w #41

- Dla tif'a 8 bitowego


- Dla tif'a 16 bitowego

[Mirek54]

Mz ani exif ani dane matrycy i rodzaj szkla nie sa konieczne potrzebne.Jeden danym sprzetem w zastanych warunkach zrobi kapitalna fotke a drugi nawet nie pomysli,ze mozna takowa bylo zrobic.Sam doswiadczylem wielu pytan o rodzaj sprzetu,parametry i dane szkla po pokazaniu fotki.Nikt nie zapytal o swiatlo.90% postawilo na drozszy i lepszy sprzet.Gdy "ciekawski" bedzie chcial zapytac to autor napewno odpowie.Ze zdjeciem jak z kobieta.Jedna potrzebuje dluzszego czasu bo przyslona wysoka a druga odwrotnie.Nie wspomne o time lapsachbo tez bywaja wyglodzone

[Saboor]

Mz ani exif ani dane matrycy i rodzaj szkla nie sa koniecznie potrzebne.Jeden danym sprzetem w zastanych warunkach zrobi kapitalna fotke a drugi nawet nie pomysli,ze mozna takowa bylo zrobic.Sam doswiadczylem wielu pytan o rodzaj sprzetu,parametry i dane szkla po pokazaniu fotki.Nikt nie zapytal o swiatlo.90% postawilo na drozszy i lepszy sprzet.Gdy "ciekawski" bedzie chcial zapytac to autor napewno odpowie.Ze zdjeciem jak z kobieta.Jedna potrzebuje dluzszego czasu bo przyslona wysoka a druga odwrotnie.Nie wspomne o time lapsachbo tez bywaja wyglodzone

Ot, i wszystko. Założyłem ten wątek z nadzieją na to, że pojawią się ciekawe przykłady zastosowania różnych narzędzi zaszytych w edytorach grafiki
a na razie przeważa dyskusja o konieczności lub nie dołączania exifa...
To na serio sprawa marginalna, ilu ze świeżych fotografów potrafi czytać dane IPTC? Dwóch na stu? A wywnioskować coś z nich? Żaden?
Moim zdaniem nie usuwanie danych EXIF nie należy traktować jako konieczności a raczej jak dobry obyczaj, który może się komuś tam przydać.
---
edit:
dałbym Ci Mirek (+) ale jeszcze nie mogę.

[jck]

(..) Nikt nie zapytal o swiatlo. (...).Ze zdjeciem jak z kobieta.Jedna potrzebuje dluzszego czasu bo przyslona wysoka a druga odwrotnie.

Całkowita zgoda!
A exif jest potrzebny dla jednoznaczności i przejrzystości całej zabawy.

---------- Post dodany o 20:26 ---------- Poprzedni post był o 20:24 ----------

Moim zdaniem nie usuwanie danych EXIF nie należy traktować jako konieczności a raczej jak dobry obyczaj, który może się komuś tam przydać.

Będę się upierał przy dobrych obyczajach.

[Saboor]

Będę się upierał przy dobrych obyczajach.

I tak należy to traktować.