Migracja do m 4/3

[Smiena]

Znam dobrze ZD 70-300, miałem go podpiętego do E-3 Wiem, że byłby to lepszy wybór, tylko ta waga. PENa będzie się dziwnie trzymało z tym ciężkim sprzętem :-/


EDIT:
Podaję linki do moich próbek

https://drive.google.com/file/d/0Bx2...it?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0Bx2...it?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0Bx2...it?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0Bx2...it?usp=sharing

Jak widać, do tego typu fotografii nie potrzebuję sprzętu z półki profi, czy też jasnych szkieł. Fotografia z dynamicznymi ujęciami mało mnie interesuje. Jestem leniwy i lubię się pobawić aparatem, zanim wcisnę spust migawki

P.S. Pierwsze zdjęcie wykonane wspomnianym Olympusem E-3 z ZD 70-300

[tymczasowy_]

Skoro zeszło na zoomy, to ja proponuję Olka mZD75-300mm.
Wiem, wiem z parametrów porażka. Ale zabrałem go na Taiwan i nie żałuję. Używałem z E-PM2 i E-P5, nie mam nic do ergonomii. AF bardzo szybki. Zdjęcia są w moim wątku o Taiwanie.

[banc]

Akurat duże 70-300 i 75-300 nie różnią się tak drastycznie wielkością. Co śmieszniejsze mają tą samą osłonę przeciwsłoneczną.

[apz]

Akurat duże 70-300 i 75-300 nie różnią się tak drastycznie wielkością. Co śmieszniejsze mają tą samą osłonę przeciwsłoneczną.

Lumix 100- 300 bardziej interesujący z powodu wydajniejszej stabilizacji w obiektywie i odrobinę jaśniejszy.

No ale cena nie ta sama i na wtórnym rynku to wielka rzadkość.

[viruuss]

Lumix 100- 300 bardziej interesujący z powodu wydajniejszej stabilizacji w obiektywie i odrobinę jaśniejszy.

No ale cena nie ta sama i na wtórnym rynku to wielka rzadkość.

kto szuka, ten znajduje ja swojego dorwałem w stanie fabrycznym za 1600, wiec nie jest mega tragicznie

[szamaniec]

Skoro zeszło na zoomy, to ja proponuję Olka mZD75-300mm.
Wiem, wiem z parametrów porażka. Ale zabrałem go na Taiwan i nie żałuję. Używałem z E-PM2 i E-P5, nie mam nic do ergonomii. AF bardzo szybki. Zdjęcia są w moim wątku o Taiwanie.

Opisz to dokładnie bo nie miałem okazji kadrować zombi z taką rurą Rozumiem stałeczki, naleśniki ale duże tele - coś mi tu nie pasuje. Niestety wizjer w cenie świetnego kompaktu xz2 ( powinno się za to karać No chyba że przyklejaniec do ekranu - ale jakoś nie mam zaufania.

[Karol]

Czasami do Pena przypinam ZD 70-300 - kadrować jakoś tam daje radę, z reguły wygodne to nie jest. Większy problem jest w czym innym - ta mało wydajna, kapryśna stabilizacja Pena - wymusza radykalnie krótsze czasy niż w E-3 i OM-D. Tak czy siak - Pen do długich szkieł nadaje się średnio.

[Iwo]

Witam serdecznie. W najbliższym czasie planuję przejść do Olympusa, a dokładnie na m4/3. Z racji tego, że swojego czasu uległem dość poważnemu wypadkowi, nie jestem już w stanie dźwigać w plener tradycyjnej lustrzanki. Dlaczego Olympus? Dlatego, że swoją przygodę z fotografią cyfrową zaczynałem właśnie od Olympusa. Najpierw były lustrzanki E-4xx poprzez E-6xx kończąc na E-3. Obecnie fotografuję Nikonem d7000 + Nikkor 300/4. Tematyka zdjęć: fotografia przyrodnicza. W najbliższym czasie w planach mam wyprzedaż całego systemu Nikona i przejście na coś lżejszego. Z racji bardzo ograniczonego budżetu myślę dość poważnie nad zakupem Olympusa E-PL5.

Do jest dobry wybór - obecnie z dwoma podstawowymi obiektywami można ten aparat kupić za 1800zł.
Jeśli masz ograniczony budżet i dodatkowo przeżyjesz brak ruchomego ekranu - to polecam malutkiego E-PM2 do wyrwania nawet za 800zł.
Do 1000zł do wyrwania jest też np. Panasonic G5. W zamian za gorszą matrycę i brak IS dostaniesz wizjer, kręcony LCD i najsensowniejszy tj. najwygodniejszy uchwyt do trzymania aparatu z długim zoomem. No ale by mieć stabilizację musisz ograniczać się do zoomów Panasonica.

Dodam, że fotografią interesuję się amatorsko, a zdjęcia robię tylko do albumu, także nie potrzebuję sprzętu z półki profi. Olympus naprawdę zrobił olbrzymi krok naprzód i uważam, że PENy mogą śmiało konkurować z lustrzankami. Czy warto brać pod uwagę powyższy model Olympusa? A może zaproponujecie coś innego? Niestety, tak jak napisałem, mam bardzo ograniczony budżet, a za priorytet biorę wagę całego zestawu. DO PENa chciałbym dokupić jakieś tele (zastanawiam się nad lustrzaną TOKINĄ albo SAMYANGIEM). Wiem, wiem, obiektywy szału (ponoć) nie robią, ale tak jak wspomniałem, dla mnie liczy się sama przygoda z fotografią.
-

Polecam dwie budżetowe opcje teleobiektywu:

1. ZD 70-300 + adapter (MMF-1 MMF-2 lub MMF-3) - wyjdzie Ci około 1000zł. Masz dużą ogniskową, ale słaby AF
2. Panasonic 45-200mm - masz dedykowane szkło pod mikro4/3 i niezła stabilizację w szkle, no ale tylko ekw. 400mm. Używane widziałem za 800-900zł.
3. Ew. jakiś używany manualny teleobiektyw za grosze - skoro masz (mieć) bezlusterkowca ze stabilizacją, więc może warto skorzystać z jego dobrodziejstw, zwłaszcza jeśli jak piszesz nie boisz się MF.

Odradzam:

1. 75-300mm - ciemnozoom którego też jeszcze trzeba przymknąć by było ostrzej. Testowałem to szkło i szału nie było, a drogi jest.
2. Samyang 300mm lustrzany - bardzo wymagający słoik jeśli chodzi o ręczne ostrzenie, choć całkiem ostry. W podobnej cenie masz ZD 70-300 z AF, zoomem i funkcją makro.

Tu masz porównanie (link) paru aparatów mikro4/3 wraz z różnymi opcjami obiektywów do podpięcia.
Olympusy OM-D e-pl5 i e-pm2 mają baaardzo podobnej jakości zdjęcia, więc jeśli nie zależy Ci na dodatkach jak wizjer (EM10), czy ruchomy LCD (E-PL5) to może właśnie e-pm2 + 14-42mm i teleobiektyw wg uznania.

Na koniec zamieszam - idź do jakiegoś sklepu foto, czy MM i zobacz Stylus 1 - zoomik ek.w 28-300 z f/2,8.
Naprawdę fajne i poręczne to - niczym em10 z od razu fajnym zoomem.
Do m43 mu daleko, no ale może wystarczy, bo duże superzoomy jak rozumiem odpadają...?

[fret]

...
Na koniec zamieszam - idź do jakiegoś sklepu foto, czy MM i zobacz Stylus 1 - zoomik ek.w 28-300 z f/2,8.
Naprawdę fajne i poręczne to - niczym em10 z od razu fajnym zoomem.
Do m43 mu daleko, no ale może wystarczy, bo duże superzoomy jak rozumiem odpadają...?

Nie mieszasz, Stylus1 pojawiał się już dwa razy w tym wątku

[Smiena]

Wziąłem Wasze rady do serca, przewertowałem w sieci tonę testów, obejrzałem kilkanaście filmów i sprawa wygląda następująco:

- w pierwszej kolejności będę uderzał w stronę Olympusa OM-D (najlepiej w wersji silver - jest rewelacyjny). W grę wchodzi oczywiście używane body,
- gdyby się nie udało z zakupem OM-D, to zdecyduję się na zakup E-PL5 (ze względu na tę samą matrycę, która zresztą jest świetna). Przeboleję brak wizjera. Mimo wszystko i tak uważam go za świetną alternatywę,
- Stylusa 1 odpuszczam. Chcę mieć możliwość wymiany szkieł, a kto wie, czy nie będę miał w przyszłości chrapki na jakąś jasną stałkę
- obiektyw: ZD 75-300 odpada, ze względu na stosunek cena/możliwości. Samyanga na chwilę obecną odpuszczam. Zainteresował mnie natomiast wspomniany wcześniej Lumix 100-300. Z tym światłem może rewelacji nie ma, ale i tak jest lepiej, niż w przypadku lustrzanej tuby. No i zawsze można go trochę przymknąć, poprawiając rozdzielczość. Dodatkowym atutem jest AF. Biorę również pod uwagę ZD 70-300 z przejściówką na m4/3 (no cóż, te 300 gramów więcej jestem jeszcze w stanie zaakceptować, a że znam ten obiektyw z autopsji, to wiem, czego się mogę po nim spodziewać)

Pierwszego zakupu (tj. body) planuję dokonać dopiero pod koniec sierpnia. Przez ten okres wszystko się może jeszcze zmienić. Na pewno będzie to "coś" z systemu Olympus, ewentualnie Panasonic. Olympus zrobił olbrzymi postęp w matrycach. Taki OM-D przy ISO 3200 ma bardzo ładną strukturę szumu, gdy w moim d7000 pojawiają się już kolorowe piksele (zaznaczam, że nie jestem szumofobem, to tylko taka drobna uwaga z mojej strony ). Dla mnie liczy się już tylko mobilność, możliwość przejścia ze sprzętem paru kilometrów bez oznak zmęczenia, czy siniaków na barkach. Uważam, że m4/3 do fotografii widokowej, czy też zdjęć statycznych zwierzaków z podchodu to świetna sprawa.