zestaw ślubny

[pudlox]

No no .. gotówka potrzeba to sprzedam w dobrej cenie http://allegro.pl/olympus-om-d-e-m1-...452774330.html

[RobertW3D]

Sceny statyczne ok, stabilizacja robi swoje, AF daje radę, ale zdjęcia w ruchu (jak młodzi idą od ołtarza i wychodzą z kościoła) tragedia. AF nie wyrabiał. Nie chcę pomyśleć, co będzie w oświetlonej zmieniającym się światłem sali weselnej. Ostatnio też robiłem zdjęcia hokeistów w nowej, krakowskiej hali. Również AF nie wyrabiał, a tryby AF-C i AF-C TR to nieporozumienie. Podsumowując m4/3 to fajny system do fotografowania obiektów nieruchomych, albo w ruchu, gdzie jest dużo światła i można przewidzieć trajektorię ruchu, jednak do wesel, a tym bardziej sportu się on nie nadaje. Jeżeli chodzi o ostrzenie w trudnych warunkach, to zestaw E1+ FL50 sprawdza się lepiej.

Podpisuję się obydwoma rękami. Olympus od zawsze był super do makro, dosyć statycznej przyrody, podróży, krajobrazów ...
Aktualnie bawię się "bieda-FF" D610 - jak na aparaty o w zasadzie takiej samej cenie, to nawet bez zapiętej lampy na sankach i z wyłączoną diodą w dziedzinie AF-S jest on lata świetlne przed OMD i wyraźnie lepszy w AF-C od E-5 (szczególnie w przypadku obiektów zbliżających się do fotografa). Do tego zdecydowanie więcej można wyciągnąć w RAWach ze świateł. Tylko odpowiednika 50-200 mi brakuje ....

[pudlox]

Chyba lata świetlne za OM-D.. Miałem obydwa w ręce w fotojokerze i tak mnie irytował ten AF w d610

[RobertW3D]

Chyba lata świetlne za OM-D.. Miałem obydwa w ręce w fotojokerze i tak mnie irytował ten AF w d610

Pytanie z czym go używasz .... ja mając komplet amatorskich stałek z serii G 1.8 nie narzekam - nie zauważyłem ani jeżdżenia po zakresie nawet na niezbyt kontrastowych powierzchniach - na twarzach itp. działa błyskawicznie. Mówię oczywiście o tym fazowym - kontrastowy w LV jakiś szalenie szybki nie jest - mniej więcej taki jak w E-5. Nawet ku mojemu wielkiemu zdziwieniu tryb wyboru auto + AF-C daje radę.

[pudlox]

Testowany z N28 1.8G. Więc to jest dość dobry obiektyw

[RobertW3D]

Testowany z N28 1.8G. Więc to jest dość dobry obiektyw

Mam go nawet z nakręconym filtrem UV - póki co nie zauważyłem niczego niepokojącego - ale mam go od niedawna.

[pudlox]

No widzisz, mnie na dzień dobry wkurzyl

[Fatman]

Testowany z N28 1.8G. Więc to jest dość dobry obiektyw

-to nie jest dobry obiektyw jeśli chodzi o osiągi AF..............

[dopisane]

W kwestii Af i moich doświadczeń z E-M1 i D3/D800/5D3/6D. W AF-S najszybciej i najprecyzyjniej ostrość ustawiał E-M1. Dodatkowo ustawiał ostrość w warunkach, w których poddał się nawet 6D (na środkowym czujniku).
Na AF-C, E-M1 zebrał baty od każdej z wyżej wymienionych lustrzanek, choć i tak spisał się doskonale w porównaniu do wcześniej testowanych przeze mnie bezlusterkowców.

[pudlox]

Ja tam nie wiem, może i masz rację. Nie znam każdego obiektywu... Chłopaki, nie ma co już gadać. E-M1 leży już u mnie i teraz czas budować szklarnię i inne akcesoria pod niego.. Dalej nie wiem jaką lampę mam kupić, może ma ktoś jeszcze jakieś porady?

[redrum1906]

Mhm. Na AF-S ze środkowym punktem mój M10 nie ma problemów nawet w słabym lub zróznicowanym świetle.
Za to AF-C, AF-tracking w tym korpusie jest totalnie bezuzyteczny

Mam znikome doświadczenie w ślubniakach ale AF-C jest tam raczej zbędnym rozwiązaniem. Przy odrobinie wprawy wszystko mozna machnąć AF-S.