Zdjęcia wejściowe były naświetlane na histogram, inne są ustawienia fabryczne producenta dla obu aparatów, prawdopodobnie uwzględniające róznice we własnościach matryc.
Chciałem dowieść wyżsości zdjęc z E-M5, nie udało się mi...
Widać inżynierowie Panasonica odrobili dobrze zadanie domowe, po latach, wreszcie.
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Mi z kolei wydaje się, że warunki były te same (chodzi mi o te na iso 1600). Jesli były robione w priorytecie przysłony (tej samej f4.5) to może należało pozwolić aparatom aby same dobrały czas lub zastosować taka sama korektę ekspozycji, a nie różniącą się o 1EV... ale pewnie nie mam racji. Gdyby nie ta korekta ekspozycji byłyby prawie tak samo naświetlone (byłby ten sam czas), teraz widać od razu, że z EM-5 jest ciemniejsze.
Ostatnio edytowane przez And.N ; 5.06.14 o 23:38
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Wyrównanie ekspozycji kompensacją dałoby zgubienie większej ilości informacji w światłach - zwiększenie przepałów = zwiększenie utraconej informacji w jasnych częściach obrazu. Porównaj histogramy.
Dlatego wyrównałem tylko przebieg histogramu do podobnie wyglądającego pozostawiając pozostałe parametry sztywne. Czasy dobierała automatyka, Ja tylko ustawiałem histogram na osi poziomej, dokładnie jego ułożenie na wyświetlaczu względem osi jasności obrazu (poziomej).
Naświetlone zostały tak by dynamika obrazu była większa od dynamiki rejestrowanej przez matrycę.
Ostatnio edytowane przez apz ; 5.06.14 o 23:45
E-M1 Mark II; E-M5 Mark II; E-PM2 IR red+, E-PL5 IR blue; Fuji X-T1; X-M1; garść słoików; Sigma DP2; Hauwei P20 Pro
Porównałem histogramy RAW-ów z kontrolą miejsc przepalonych w LR. Z E-M5 przepalenia są np. na połówce pierwszego okna. Z E-M1 pierwsze obydwie połówki okna przepalone, także na drugim oknie przepalenia i dalej (w e-M5 ich nie ma). Nawet podnosząc w LR ekspozycje RAW-a z E-M5 o 1EV jest mniej miejsc przepalonych niż w E-M1. Także sadzę, że nie masz racji.
Edit. Na czerwono miejsca przepalone w LR
E-M1E-M5
![]()
Ostatnio edytowane przez And.N ; 6.06.14 o 00:01
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
No i nalezy pamietac, ze filtrerek jest sporo oslabiony wzgledem M5, co powodowuje wrazenie lepszej ostrosci zdjec z M1
pozdro
W tym miejscu ludzie chwala sie sprzetem... Ja nie mam czym
Kanał IRC Olympus Club: http://webchat.freenode.net/?channels=olympusclub
Tylko prawdziwi twardziele nie robia BACKUP'ów
Obawiam się, że może nie polec. Zdjęcia są Andrzeja i ISO 1600 jest najwyższe. Ja to gdzie indziej się portretowo integrowałem.
Plan wykonania testów dla apz'eta na rejs przygotowałem. Jak będą pomyślne dla niego wiatry (głównie dla testu rzecz jasna!) to będzie sensowny materiał porównawczy.
Sam jestem ciekaw tego, bo będą mieli na pokładzie M1, M5 i M10!
Ostatnio edytowane przez jck ; 6.06.14 o 10:23