Szafir,Zamieszczone przez szafir51
A podeślesz mi RAWy ?
Można by to było wrzucić w jednym wątku.
Szafir,
A podeślesz mi RAWy ?
Można by to było wrzucić w jednym wątku.
jak mam zrobić taki test poprawnie? Założony dekielek, ISO200 i czas naświetlania ile?
Tak z ciekawości i wywołałem tego RAW-a z EM-5 w Lightroom 4 (tylko podniesiona ekspozycja na +4EV) i porównałem z tym: http://public.brynski.pl/olympusclub/EM5.jpg wywołanym w C1.
Cropy 1:1 Lewy górny róg:
C1LR4
(PSE6 uzyłem tylko aby uzyskac te cropy 1:1)
Jak widać program też ma znaczenie, a który lepszy nie wiem...
Wykonałem podobny test swoim aparatem.
Staruszek G1 na podobnych ustawieniach (dane w EXIF). Takze crop 1:1 lewy górny róg z podniesiona ekspozycją o 2EV w LR4.
Przy 4EV w G1 przyznaje kaszana straszna. O wiele gorzej niz z EM-5. Z drugiej strony całkowicie zgadzam się z tym:
Zazwyczaj nie koryguje ekspozycji więcej niż o 1EV bo nie mam takiej potrzeby. Trochę mnie dziwi, naświetlać zdjęcie przez 60s czy dłużnej i jeszcze występuje konieczność podniesienia ekspozycji o 4EV?A czy są jakieś praktyczne zastosowania dla takich ustawień? No bo iso 200 i 60 s to wiadoma sprawa, ale żeby niedoświetlić zdjęcie o 4 EV to już trzeba być niezłym specem...
Ostatnio edytowane przez And.N ; 9.05.14 o 21:17
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
Postaram się jakieś sensowniejsze testy zrobić w weekend.
Nie chciałem powyższym postem bynajmniej powiedzieć, ze Twoje wcześniejsze testy były jakieś nie sensowne. Jak najbardziej tak i dobrze, że takie zrobiłeś. Brałbym tylko poprawkę, że nie każdemu jest potrzebne wyciąganie z cieni 3 czy 4 EV i aby jeszcze wtedy obrazek był zadowalającej jakości. Tu każdy sam musi podjąc decyzję czy większość zdjęc robi w trudnych warunkach i najnowsze nowinki, technologie, matryc są mu niezbędne i ile za taki luksus jest w stanie dopłacić. Ja akurat w takiej ciemnicy jak tylko światło gwiazd zdjęć nie robiłem i podejrzewam robić nie będę. Co oczywiście nie znaczy, że z chęcią takie obejrzę.
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
"Jak widać program też ma znaczenie" piszesz.Tak z ciekawości i wywołałem tego RAW-a z EM-5 w Lightroom 4 (tylko podniesiona ekspozycja na +4EV) i porównałem z tym: http://public.brynski.pl/olympusclub/EM5.jpg wywołanym w C1.
Cropy 1:1 Lewy górny róg:
C1
Jak widać program też ma znaczenie, a który lepszy nie wiem...
Wykonałem podobny test swoim aparatem.
Staruszek G1 na podobnych ustawieniach (dane w EXIF). Takze crop 1:1 lewy górny róg z podniesiona ekspozycją o 2EV w LR4.
Przy 4EV w G1 przyznaje kaszana straszna. O wiele gorzej niz z EM-5. Z drugiej strony całkowicie zgadzam się z tym:
Zazwyczaj nie koryguje ekspozycji więcej niż o 1EV bo nie mam takiej potrzeby. Trochę mnie dziwi, naświetlać zdjęcie przez 60s czy dłużnej i jeszcze występuje konieczność podniesienia ekspozycji o 4EV?
To z tego samego, tak samo wywołane przez Zoner Photo Studio 15 PRO silnikiem Adobe DNG Convertera i własnym Zonera oraz Raw Therapee. W zonerze konwersja: demosaicing - AHD z wyłączonym tłumieniem artefaktów 0 lub włączonym na wartość maksymalną 5.
Pierwszy raz usłyszałem o czymś takim jak Zoner
Jak widać różnice jakieś tam są. W Raw Therapee (+4EV) widać to bardziej, a także w ZPS15 (+4EV AHD 0).
Załączone przykłady to oczywiście wycinki, cropy 1:1? Dwa ostatnie są bez podniesienia ekspozycji?
G1, G5 | 14-45 | mZD 40-150 | kilka M42 | Moje wątki:
Foto-Różności ; Dymne Impresje ; Stary i Nowy Elbląg
| OlyJedi
Niestety nie ma, ale jak będzie coś co chcesz przenieść do pierwszego postu to klikaj RAPORTUJ i przeniesiemy
EM-5 przerzuciłem.
Oczywiście, że tak. By nie motać, wszystko jest jak u ciebie ( crop, orientacja, etc.).
---------- Post dodany o 14:56 ---------- Poprzedni post był o 14:53 ----------
Da się nadrobić.
http://www.zoner.com/pl
http://www.zonerama.com/PublicGallery
http://magazine.zonerama.com/
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
