O długich ekspozycjach

[maver1ck]

Hej,
Ponieważ mam w domu teraz kilka bezlusterkowców zrobiłem krótki test tego jak się zachowują one przy dłuższych czasach ekspozycji.

Test: Dark Frame
ISO 200, 60 sec, RAW, NR Off.
Zdjęcia wywoływane w C1 z korekcją +4EV.

Poniżej wyniki. Wycinki to kwadrat o boku 200px z dolnego prawego rogu.

Olympus E-M1

Całość: http://public.brynski.pl/olympusclub/EM1.jpg

EM-5



Całość:
http://public.brynski.pl/olympusclub/EM5.jpg

Panasonic GM1

Całość: http://public.brynski.pl/olympusclub/GM1.jpg

Fuji X-E2

Całość: http://public.brynski.pl/olympusclub/XE2.jpg

Chyba wniosków pisać nie muszę.
Największe zaskoczenie to fakt, że E-M1 przegrał nawet z takim maleństwem jak GM1.

Mógłby ktoś podrzucić wyniki dla np. E-M10, G6 lub GH3 ? (wystarczy mi RAW)


na prośbę autora przeniosłem klatkę z EM-5 / dobas

[sepi19]

Fajny test, a mógłbyś zrobić to samo, tylko na zdjęciu nocnego bezksiężycowego nieba ? Ciekaw jestem ile szczegółów (gwiazd) przy okazji się traci a ile zyskuje.
Szukam jakiejś alternatywy dla kamerek dedykowanych do astrofotografii.

ps. bez odejmowania darków, flatów i biasów, czysty surowy plik, może być JPG.

[And.N]

Hej,
Ponieważ mam w domu teraz kilka bezlusterkowców zrobiłem krótki test tego jak się zachowują one przy dłuższych czasach ekspozycji.

Test: Dark Frame
ISO 200, 60 sec, RAW, NR Off.
Zdjęcia wywoływane w C1 z korekcją +4EV.

Panasonic GM1
Całość: http://public.brynski.pl/olympusclub/GM1.jpg

Ciekawe czemu ten link opisany jako GM1 zaglądając w jego dane EXIF pokazuje model aparatu DMC-GH3.

[gietrzy]

Maver1ck: test testem - dzięki, ale potem wchodzę na fora dp review lub FM i jak widzę NYC, nocą pstryknięty M1 i Voitkiem 17,5 to żadne testy mnie nie interesują. Ciekawe jak wypadłby M10 na tle M1.

[maver1ck]

Ciekawe czemu ten link opisany jako GM1 zaglądając w jego dane EXIF pokazuje model aparatu DMC-GH3.

Ponieważ C1 nie obsługuje GM1, więc muszę podmieniać EXIFa.

---------- Post dodany o 07:58 ---------- Poprzedni post był o 07:54 ----------

Maver1ck: test testem - dzięki, ale potem wchodzę na fora dp review lub FM i jak widzę NYC, nocą pstryknięty M1 i Voitkiem 17,5 to żadne testy mnie nie interesują. Ciekawe jak wypadłby M10 na tle M1.

Możliwe.
Chciałem tylko sprawdzić, co z tego co u mnie leży lepiej się nadaje do nocnych ekspozycji. (takich rzeczywiście długich)

I tak na pierwszy rzut oka Fuji jest sporo przed m43.
Czekam jeszcze na GX7, który ma być w przyszłym tygodniu i RAWy od innych ludzi

---------- Post dodany o 08:13 ---------- Poprzedni post był o 07:58 ----------

Fajny test, a mógłbyś zrobić to samo, tylko na zdjęciu nocnego bezksiężycowego nieba ? Ciekaw jestem ile szczegółów (gwiazd) przy okazji się traci a ile zyskuje.
Szukam jakiejś alternatywy dla kamerek dedykowanych do astrofotografii.

ps. bez odejmowania darków, flatów i biasów, czysty surowy plik, może być JPG.

Może być ciężko - w Warszawie ciężko zobaczyć nocne niebo. Darki były najłatwiejsze do uzyskania.

Spróbuje coś w weekend ogarnąć.

[maver1ck]

A przykład warunków oświetleniowych poniżej.
ISO 25600, 60s, f/3.5, mocno odszumione.



Jak widać GM1 mocno się nagrzewa na bokach.
Żeby to poprawnie naświetlić na ISO 200 trzeba godziny. Który aparat to zrobi ?

[maver1ck]

Maver1ck: test testem - dzięki, ale potem wchodzę na fora dp review lub FM i jak widzę NYC, nocą pstryknięty M1 i Voitkiem 17,5 to żadne testy mnie nie interesują. Ciekawe jak wypadłby M10 na tle M1.

Gietrzy,
Podeślij coś

[epicure]

Test: Dark Frame
ISO 200, 60 sec, RAW, NR Off.
Zdjęcia wywoływane w C1 z korekcją +4EV.

A czy są jakieś praktyczne zastosowania dla takich ustawień? No bo iso 200 i 60 s to wiadoma sprawa, ale żeby niedoświetlić zdjęcie o 4 EV to już trzeba być niezłym specem Dużo ciekawsze byłoby takie porównanie: zacieniony las, strumyk, filtr ND dla uzyskania długich czasów, a potem cienie +100 żeby wyciągnąć szczegóły z krzaczorów.

[maver1ck]

No właśnie moim zdaniem te +4EV w C1 to odpowiednik porządnego wyciągania z cieni + antycypacja tego jak aparat zachowuje się na jeszcze dłuższych czasach, których fizycznie w niektórych aparatach nie jestem w stanie sprawdzić.

[szafir51]

E-M1 i GM-1 mają matryce Panasonica - to w zasadzie ich największa wada (jak dla mnie). Przy dłuższych czasach ekspozycji w czarnych partiach kadru wychodzi kolorowa kasza.