14-54mm I + u4/3 - aż tak źle ?

[cissic]

Z własnych doświadczeń odnośnie szybkości AF:
Em1+14-54 I> E-3+14-54 I
ale to nie jest najistotniejsze - celność AF z 60% wzrasta do 90% - a to jest defacto główny zysk.
ZD 50 z AF jest na tym samym poziomie na Em-1/E-3.
Pozdrawiam.

E-3 + 14-54 to dramat...

[tymczasowy_]

E-3 + 14-54 to dramat...

Jasne ... jak to mówią: "Kiepskiej baletnicy to i rąbek przy spódnicy ..."

[luc4s]

Z E1 ostrzy zawsze w punkt, ale z m4/3 należy go traktować w kat. szkła analogowego. Ostrzy na 3 razy, przejeżdża poza punkt, cofa znów przejeżdżając i dopiero wtedy trafia w punkt. Zajmuje to ok 2s.

[szamaniec]

Do podpinania w micro dużego 4/3 skutecznie zniechęca cena adaptera. Strach się bać

[luc4s]

czy ja wiem... za 250 zł mozna bez problemu znaleźć jak się poszuka.

[cissic]

Jasne ... jak to mówią: "Kiepskiej baletnicy to i rąbek przy spódnicy ..."

Moje 14-54 używam sporadycznie bo w tym zestawie sporo zdjęć mam przestrzelonych. Z E-510 jest idealnie a E-3 lekko świruje. Szybko ostrzy, ale 1 na 3 mam do kosza. Sorry że odbiegłem od głównego tematu

[Koriolan]

W tej chwili chińczyk - odpowiednik MMF2 -leży na Alledrogo za 299.

oficjalna cena MMF3 , bo ten jest w tej chwili dostępny, faktycznie zabija.

[dzemski]

poużywałem ostatnio E-M1 z 40-150/3.5-4.5 oraz z 50/2.0 macro i powiem Wam, że jest naprawdę nieźle. Te dwa szkła to chyba największe zamulacze starego systemu, a z E-M1 radzą sobie dobrze.

[opus5]

Czyli podsumowując, podpinanie 14-54mm wersja I pod u4/3 (z wyjątkiem E-M1) mija się z celem, szkoda czasu/przejściówek/nerwów ? Przesiadając się na u4/3 w sumie tylko dla 14-54mm kupowałbym adapter.

[luc4s]

Czyli podsumowując, podpinanie 14-54mm wersja I pod u4/3 (z wyjątkiem E-M1) mija się z celem, szkoda czasu/przejściówek/nerwów ? Przesiadając się na u4/3 w sumie tylko dla 14-54mm kupowałbym adapter.

Zależy od tego, do czego chcesz użyć. Bardzo fajnie się nim filmuje. Dzięki temu, że ostrość jest ustawiana przez elektro zoom można nią sterować małym palcem.