www.sarwinski.com | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Ale chwila? Na statywie ze stabilizacją?
Jeśli tak to właśnie to powoduje poruszenia - stabilizacja próbuje kompensować mikroruchy statywu tak małe, że kompensacja jest większa.
Body: E-M5 II / E-M5 / E-M10 / AIR A01
"Canon 24-70 L is good enough (sharp enough) for Annie Leibowitz, but not good enough for some anonymous amateur photographers. (martin mintal)"
Sprobuje w weekend sprawdzic to na moim egzemplarzu i dam znac jak wyszlo
A ja po dalszych testach szacuje skuteczność stabilizacji na niecałe 2EV.
Ze stabilizacją mam na 1/60s takie zdjęcia jak bez niej na 1/200s. (procent udanych)
Trochę słabo w stosunku do reklam.
A ja się zastanawiam czy producent celowo nie zmniejszył skuteczności stabilizacji w tym modelu aparatu...
Czemu? A ze względu na zasilanie.
Jakim akumulatorkiem ten malutki GM1 jest zasilany? Może po prostu na więcej nie starcza prądu...
Ale to tylko takie moje gdybanie![]()
Ciekawa teoria.
Trzeba by było ten konkretny egzemplarz obiektywu podpiąć do np. GX7.
---------- Post dodany o 12:52 ---------- Poprzedni post był o 12:46 ----------
A akumulator jest taki:
http://shop.panasonic.com/shop/model/DMW-BLH7
Np. GX7 ma taką:
- 7.2V, 680mAH, 4.9Wh
http://shop.panasonic.com/shop/model/DMW-BLG10
50% różnicy
- 7.2V, 1025mAH, 7.4Wh
Przestrzelałem i wyszło mi, że 1/25 i nawet 1/13 da się spokojnie uzyskać na 100mm.
Co do 1/50. Jak się przyłożyłem tak jak do 1/25 (odpowiednia postawa) to było dobrze. Problemem może być pewna nonszalancja w robieniu zdjęć.
Jak tak sobie pstrynąłem to bywało różnie.
E-M1, E-PL1, Panasonic 12-35, 35-100, 60mm makro, 50-200, Vightlander 25mm, Sigma 150mm makro i worek pomniejszych manuali ... i na co mi to wszystko?