Zdjęcia zimocha

[diabolique]

Chcesz mieć forum na wyłączność? Na zasadzie: wszedł Wielki Diabolique, milczeć! Czy co?

A kto milczy? Wszyscy piszą, nikomu nie zabraniam i nigdy nie zamierzałem.
Bosz.... dobra, poddaję się

[Krakman]

Jest i Krakman... niezawodny

Ja tylko dopowiedziałem do Saboorowego "strach waści...)
Że niekoniecznie musi się zażywać niemodnej dziś ..... tabaki.
Żadnych personalnych wycieczek...

[Saboor]

A kto milczy? Wszyscy piszą, nikomu nie zabraniam i nigdy nie zamierzałem.
Bosz.... dobra, poddaję się

Chłopie, piszesz enigmatycznie, więc się nie dziw, że nie łapię sensu.
Nie można 50% meritum wypowiedzi zostawiać w domyśle.
A poddawaj się wolę oglądać Twoje foty, niż czytać posty.
Te pierwsze w większości są zaj****te(choć ja nie Tomaszewski, ale zawsze któś ), te drugie czarna magia.

[diabolique]

Chłopie, piszesz enigmatycznie, więc się nie dziw, że nie łapię sensu.

Zazwyczaj cytuję wypowiedzi, do których się odnoszę.
Odnosiłem się do postów Jana_S, który najwyraźniej czuje do mnie niechęć. Pewnie za ten wpis o Gruzji.
Trudno, ja nie lubię zdjęć jego, on moich, ale po co przywoływać temat w cudzym wątku?

[Saboor]

Zazwyczaj cytuję wypowiedzi, do których się odnoszę.
Odnosiłem się do postów Jana_S, który najwyraźniej czuje do mnie niechęć. Pewnie za ten wpis o Gruzji.
Trudno, ja nie lubię zdjęć jego, on moich, ale po co przywoływać temat w cudzym wątku?

No fakt, to powinno iść na PW albo w Twoim wątku. Dobra dość o tym, już wiem ossochozii, wracamy do fotografii zimocha?

[helmuth]

Odnosiłem się do postów Jana_S, który najwyraźniej czuje do mnie niechęć. Pewnie za ten wpis o Gruzji.
Trudno, ja nie lubię zdjęć jego, on moich, ale po co przywoływać temat w cudzym wątku?

No właśnie, po co?

[zimoch]

Nie sądziłem że wywołam aż taką burzliwą dyskusję. Dziękuję wszystkim za wkład i ocenę.
Panowie nie kłóćcie się, bo chyba nie ma o co Admin jak może to proszę usunąć wszystkie wycieczki personalne z mojego wątku.


Diabolique nic do ciebie nie mam, ale wyjeżdżasz z tekstem że się ze mnie wyśmiewasz - kolego brakuje ci chyba lekkiej ogłady.

potencjał w scenach jest - plus za niezłe oko - w pierwszym kuleje obróbka oraz światło a w drugim opanowanie miejsca ostrości : )

Dziękuje za uwagi.


Scena z ptakami mi się osobiście bardzo podoba ze względu na tego "krakana" stojącego i jakby nadzorującego resztę "krakanów". Niestety stabiliacja z 200mm i AF nie dał rady, a zrobiłem kilka zdjęć z tej serii.
Ostrości nie wyciągne bardziej niestety.

Podbij światła i cienie.

Podbiłem na maksa w LR - to chyba poprostu złe zdjęcie jest :/ Albo po eksporcie załadować od nowa i znowu podbić

Co do tej drogi, którą każdy musi przejść i szukania niebanalnych kadrów to pełna zgoda z tym, że jest spore grono doświadczonych Forumowiczów, którym nie przeszkadza, że zobaczą kolejny "banalny" krajobraz albo kolejne "banalne" makro. Po prostu lubią akurat te dziedziny i nie szukają czegoś niebanalnego na siłę.

Zgadzam się i dopowiem od siebie - przyroda jest piękna.
Widziałem wiele kwiatków w galeriach osób , które mówią mi, że mi one przejdą - to jak to jest? Można robić, ale nie pokazywać? nie rozumiem.

No właśnie wydaje mi się, że każdy ma swoje tempo i wpływ innych na nie jest niewielki.

Zupełnie szczerze: możesz mi pokazać do czego wg ciebie powinienem dążyć - konkretne zdjęcia, które subiektywnie oceniłbyś jako super ekstra.

Są fotografowie, którzy pokazują rzeczy banalne i oczywiste. Ale oni mają NIESAMOWITY warsztat, który jest wartością samą w sobie. Gdy nie posiadasz takiego warszatu możesz zniwelować tę różnicę pokazując coś ciekawego.
Zauważ, że zdjęcia interesujące pod względem tematu wcale nie muszą być najwyższej jakości, by były doceniane.

Poprosiłbym o przykłady fotografów i takich zdjęć. Chyba ten wątek polega na tym, że mówicie mi co mam źle w moim warsztacie.
Chce robić super makro kwiatki tak, że wyszystkim kopary opadną. Właśnie po to ten wątek założyłem.

Ja nie bede nic radzic.Pokaze tylko jedno jak bym obrobil (...) W kazdym razie swiatlo bym ujawnil bardziej.
Dzieciola do albumu schowal, kwiatki do .....Ale z kwiatkow wyrosniesz.One na poczatku jaraja kazdego bo kolorowe.

Dzięcioł faktycznie nie wyszedł zbyt dobrze.
Podbicie świateł super - nie pomyślałem o tym - dziękuje za uwagę. Obróbkę zdjęć zawsze robie globalnie muszę się nauczyć że można sobie coś tam lokalnie popodbijać.



Odnosząc się jeszcze do kwiatków i banałów. Ludzie ja rozumiem, że nie jest to wielka sztuka. Piszecie, że każdy przez to przechodził... Być może tak jest że jest to banalne, powtarzalne i faux pa fotograficzne, ale mi się bardzo podoba. Nie aspiruje na wielkiego sztukmistrza i nie szukam na siłę rzeczy tam gdzie ich nie ma.
Co więcej nie mam okazji robić zdjęć ambitnych bo najczęściej jak wychodzę w plener to są to tereny zielone stąd też najwięcej tematycznie mam takich widoczków. Dają mi one pewną satysfakcję.
Chciałbym mieć takie oko, które pozwoli mi wyłapywać ciekawsze sceny i do tego będę dążył - ale kwiatki makro , czy przyroda póki co mnie pociąga. Może po prostu nie będę wam takich zdjęć pokazywał

[szafir51]

pokazuj, pokazuj. Jeden ponarzeka na szumy, drugi że krzywa perspektywa, inny na pogodę albo na to, że zima. Wśród różnych opinii znajdziesz te, które Ci się przydadzą a przy okazji skóra Ci trochę stwardnieje

Do roboty,
idź rób foty.

[Saboor]

Nie sądziłem że wywołam aż taką burzliwą dyskusję. Dziękuję wszystkim za wkład i ocenę.
Panowie nie kłóćcie się, bo chyba nie ma o co /.../

Aj tam, nikt tu się nie kłóci... nie przesadzaj, to regularna naparzanka.
Do meritum:
Szukaj dalej, jak pisał Diabeł: treści, niech Twoje foty zaczną "gadać".
Z czasem to wejdzie w odruch: patrzenie "kadrem" na świat wokół.
Powodzenia.

[Mirek54]

Odnosząc się jeszcze do kwiatków i banałów. Ludzie ja rozumiem, że nie jest to wielka sztuka. Piszecie, że każdy przez to przechodził... Być może tak jest że jest to banalne, powtarzalne i faux pa fotograficzne, ale mi się bardzo podoba.

A myslisz,ze mi nie?