pytanie o Canona i przepinanie obiektywu na długim czasie

[dobas]

Analogia może i trafna, ale jednak w czasach cyfrowych możliwości manipulacji obrazem są większe. Poza tym na analogu bardzo dużo osób nie robiło samodzielnie odbitek (np. ja nigdy) i taka podwójna ekspozycja dawała pewne możliwości. Teraz każdy kto ma komputer może bez problemu edytować zdjęcie.

A tak swoją drogą to po co Ci RAW z podwójną ekspozycją?

Generalnie mi po nic. Natomiast wiele konkursów w swoim założeniu dopuszcza zdjęcia, poparte plikiem RAW. Po to aby fotograf pokazał że umiejętność wykonania danego zdjęcia to umiejętność pracy aparatem a nie programem graficznym.

Więc jesli na warstwach w photoshopie wkleisz księżyc będzie to manipulacja niedozwolona
Jeśli wykonasz zdjęcie z podwójną ekspozycją w aparacie - będzie dozwolona.

Według mnie w tym szaleństwie jest metoda bo odcedza fotografa od grafika. Choć to oczywiście kwestia indywidualnego podejścia a przede wszystkim umowy. Problem który mnie dziś frapował to jak zrobić podwójną ekspozycję aparatem nie mającym takiej funkcji.
Zdjęcie znajomego, które zajęło pierwsze miejsce w konkursie jest zdjęciem, o którym pewien dziennikarz napisał że to oszustwo bo zdjęcie jest niemożliwe do wykonania bez pracy w programie graficznym więc gość powinien zostac zdyskwalifikowany

Staram się więc podać kilka przykładów jak można takie zdjęcie wykonać, ponieważ lekko się zirytowałem wpisem zarzucającym fotografowi oszustwo. Temat rozważań to jak zrobić podwójną ekspozycję aparatem bez takiej funkcji. oraz jak zrobić zdjęcie aparatem z taka funkcją... Sposób myslenia redaktora jest smieszny. Ja nie umiem > nie da się > jak ktoś zrobił to oszukał

Z resztą możemy się zabawić i mogę to zdjęcie wrzucić

Jak skończę pisać wpis na blogu na ten temat to wkleję tu link

---------- Post dodany o 00:39 ---------- Poprzedni post był o 00:25 ----------

zatem zabawa :

źródło

Jak ciupnąc takie zdjęcie tak aby być w posiadaniu pliku RAW. Ostra jest zarówno modliszka jak i księżyc. Da się zrobić to zdjęcie nie sklejając tego na warstwach photoshopa czy się nie da ? Da się mieć takie zdjęcie w RAWie czy to niemożliwe...

że się da - wiadomo - wystarczy aparat z podwójną ekspozycją jak jednak zrobić takie zdjęcie gdy nie mamy aparatu z podwójną ekspozycją ?

[MAF]

że się da - wiadomo - wystarczy aparat z podwójną ekspozycją jak jednak zrobić takie zdjęcie gdy nie mamy aparatu z podwójną ekspozycją ?

O ile aparat robi podwójną ekspozycję w RAW, bo jeszcze może robić tylko jpg, tak jak Sony SLT robią z HDRami...

[dobas]

O ile aparat robi podwójną ekspozycję w RAW, bo jeszcze może robić tylko jpg, tak jak Sony SLT robią z HDRami...

1) W przypadku tego konkursu jeśli dobrze pamiętam może być RAW lub oryginalny JPG ale OK zostawmy wielokrotną ekspozycję
2) Załóżmy więc na nasze potrzeby, że aparat nie robi podwójnej ekspozycji w RAWie jak takie zdjęcie zrobić jednym strzałem tak aby mieć RAWa ? podpowiedź jest już w wątku... Cwane, wysublimowane i piekielnie skuteczne rozwiązanie

zadanie do wykonania : zdjęcie w formacie RAW na którym będzie - duży księżyc w kadrze ( ostry ) oraz modliszka ( ostra ) słowem gigantyczna GO i równie wielki księżyc dokładnie tak jak to na zdjęciu powyżej. Zabronione jest używanie programu graficznego a taki obraz jak powyżej ma wyjść "prosto z puszki" ( pomijam oczywiście czynności związane z wywołaniem RAWa )

Jak to można zrobić ?

[MAF]

1) W przypadku tego konkursu jeśli dobrze pamiętam może być RAW lub oryginalny JPG ale OK zostawmy wielokrotną ekspozycję
2) Załóżmy więc na nasze potrzeby, że aparat nie robi podwójnej ekspozycji w RAWie jak takie zdjęcie zrobić jednym strzałem tak aby mieć RAWa ? podpowiedź jest już w wątku... Cwane, wysublimowane i piekielnie skuteczne rozwiązanie

zadanie do wykonanie : zdjęcie w formacie RAW na którym będzie - duży księżyc w kadrze ( ostry ) oraz modliszka ( ostra ) słowem gigantyczna GO i równie wielki księżyc dokładnie tak jak to na zdjęciu powyżej. Zabronione jest uzywanie programu graficznego a taki obraz ma wyjść prosto z puszki ( pomijam oczywiście wywołanie RAWa )

Długi czas ekspozycji i wymiana obiektywów różnie nastawionych (ogniskowa i ostrość)?

[dobas]

Długi czas ekspozycji i wymiana obiektywów różnie nastawionych (ogniskowa i ostrość)?

tajest !

Dwa obiektywy - jeden długi do księzyca, drugi macro do modliszki dodatkowo walniętej fleszem !

[Jan_S]

Po grzyba wymieniać, trzeba wziąć np. Amatorską Sigme 70-300 z opcją makro. Jest troche przestawiania ale powinno styknąć

[dobas]

Po grzyba wymieniać, trzeba wziąć np. Amatorską Sigme 70-300 z opcją makro. Jest troche przestawiania ale powinno styknąć

Z prostej przyczyny zanim sobie poustawiasz wszystko amatorską sigmą skończy Ci się czas ekspozycji.

Gdy masz dwa szkła z czego jedno macro - z wykadrowaną modliszką i ustawioną ostrością oraz przysłoną w ciągu sekundy zapinasz korpus do szkła i wyzwalasz lampę. Zanim poprzestawiasz sobie sigmę przestawisz ostrość z księżyca na modliszkę wyostrzysz po ciemu wszystko trafi szlag. Jak sobie przyświecisz do wyostrzenia to też zepsujesz zdjęcie.

Wymiana obiektywów jest chyba najsensowniejszą opcją w takim przypadku

[Jan_S]

A kto powiedział że modliszka i księżyc były właśnie w takim ustawieniu względem aparatu? Ustawiam obiektyw na 300 mm makro pstrykam z lampą owada, zakrywam obiektyw, przestawiam odległość na drugi koniec skali, przestawiam na księżyc i odkrywam obiektyw

[MAF]

Z prostej przyczyny zanim sobie poustawiasz wszystko amatorską sigmą skończy Ci się czas ekspozycji.

Gdy masz dwa szkła z czego jedno macro - z wykadrowaną modliszką i ustawioną ostrością oraz przysłoną w ciągu sekundy zapinasz korpus do szkła i wyzwalasz lampę. Zanim poprzestawiasz sobie sigmę przestawisz ostrość z księżyca na modliszkę wyostrzysz po ciemu wszystko trafi szlag. Jak sobie przyświecisz do wyostrzenia to też zepsujesz zdjęcie.

Wymiana obiektywów jest chyba najsensowniejszą opcją w takim przypadku

Ale księżyc naświetla się chyba dość krótko, nawet na przymkniętym mocno obiektywie. Nie skomplikuje to trochę sytuacji?

[dobas]

Ale księżyc naświetla się chyba dość krótko, nawet na przymkniętym mocno obiektywie. Nie skomplikuje to trochę sytuacji?

Nie. Sprawdzałem. Jak się przymknie obiektyw da się dojechać do czasu rzędu 1s. Po sekundzie zarzucasz szmatę na obiektyw ( bo z dekielkiem zbyt dużo zabawy ) klik, zasłaniasz dziurę w korpusie, klik zapinasz do szkła macro, KLIK, walisz fleszem po modliszce i zamykasz migawkę.

Oczywiście wszystko zleży od tego jak wali światłem z księżyca

tu przykładowa tabela


Base Aperture: f/8
ISO | Crescent | Quarter | Half | Gibbous | Full Moon |
-------------------------------------------------------------
100 | 1/2 | 1/4 | 1/8 | 1/15 | 1/30 |
200 | 1/4 | 1/8 | 1/15 | 1/30 | 1/60 |
400 | 1/8 | 1/15 | 1/30 | 1/60 | 1/125 |
800 | 1/15 | 1/30 | 1/60 | 1/125 | 1/160 |
1600 | 1/30 | 1/60 | 1/125 | 1/160 | 1/300 |

zatem ISO 100 Gibbous i zmieniając przysłonę zmieniamy czasy w następujący sposób
f 11 - 1/8
f 16 - 1/4
f 22 - 1/2 s

A zawsze jak już nam braknie czasów a koniecznie takie zdjęcie chcemy zrobić możemy nakręcić ND na obiektyw.
Ważne że czas nie może być zbyt długi żeby księżyc nie był poruszony...

Ale zarzucając szmatkę na obiektyw myslę, że czasy rzędu 1/4 s spokojnie można mieć - gorzej oczywiście z powtarzalnością ale taki urok improwizacji

Zdjęcie spokojnie do ogarnięcia za pomocą szmatki rzucanej na obiektyw. Dziś ćwiczyłem choć trochę zamglony księżyc u mnie bo zachmurzenie spore

---------- Post dodany o 01:48 ---------- Poprzedni post był o 01:43 ----------

A kto powiedział że modliszka i księżyc były właśnie w takim ustawieniu względem aparatu? Ustawiam obiektyw na 300 mm makro pstrykam z lampą owada, zakrywam obiektyw, przestawiam odległość na drugi koniec skali, przestawiam na księżyc i odkrywam obiektyw

no teoretycznie tak, ale
1) odpowiedz jak wycelujesz w księżyc na 300 mm z zamkniętym dekielkiem ?
2) przeazd na koniec skali ogniskowej to jedno, ale jeszcze trzeba wyostrzyć i tu przejazd na koniec skali ostrości rzadko kiedy jest dokładnym wyostrzeniem na plus nieskończoności.

Twoja wersja wydaje mi się bardzo trudna do zrealizowania z tych powodów. Jeśli w księżyc będziesz celował bez dekielka - zostawisz smugę po księżycu