Tak mnie natchniło podczas przeglądania naszej forumowej Galerii.
Macie jakiś ideał gniota?
Powody natchnienia:
https://galeria.olympusclub.pl/opako...4623&pid=74623
https://galeria.olympusclub.pl/opakowanie.php?img=https://galeria.olympusclub.pl/albums/userpics/19963/normal__1120986-maly.jpg&link=https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pos=-74853&pid=74853
Natchniła mnie bardziej dyskusja pod zdjęciami. Reakcje na poszczególne oceny, itp.
Ostatnio edytowane przez aga_piet ; 5.02.14 o 20:32
O nie! Kolejna dyskusja o gustach i poziomie tego co jest prezentowane w galerii
Rozróżniam 3! kategorie gniotów:
1. Gniot techniczny - treść ok, kompozycja ok, ale technicznie masakra - szumy, nieostre (poruszone wręcz!), niedoświetlone/prześwietlone, aberracje, dystorsje, krzywizny i całe zło techniczne z obróbką włącznie
2. Gniot estetyczny - zdjęcie bez pomysłu, niechlujnie skadrowane (miała być symetria, ale nie wyszło), bałagan w kadrze - nie wiadomo na czym skupić wzrok, itp. błędy kompozycyjne, zdjęcie o niczym - brak treści. Poza tym technicznie poprawne.
3. Gniot techniczno-estetyczny, czyli totalna masakra - wady z pkt.1 połączone z wadami z pkt.2.
---------- Post dodany o 19:51 ---------- Poprzedni post był o 19:49 ----------
Niekoniecznie, Agnieszka pyta nas, co naszym zdaniem uważamy za gniot. Ja swoją definicję, a nawet trzy definicje, już podałam. Przykładów z galerii podawać nie będę, żeby nie sugerować nikomu swoich sądów i tym samym nie wpływać na oceny i komentarze. Niech każdy sam ocenia.Zamieszczone przez pers
O nie! Kolejna dyskusja o gustach i poziomie tego co jest prezentowane w galerii
Ostatnio edytowane przez Krystyna1975 ; 5.02.14 o 20:54
dla jednego zdjęcie będzie gniotem/kiczem a dla drugiego arcydziełem....
Większość obrazków otaczających nas pretenduje do tego miana, a co gorsza, wiele z nich tytułuje się profesjonalną fotografią. Dlatego ja chyba wolę zajmować się tymi dobrymi zdjęciami, szkoda życia na oglądanie gniotów
Prawdziwego, klasycznego gniota nie da się w żaden sposób uzasadnić na arcydzieło. W tym tkwi jego potęga.
Antyfotograficzna moc gniota jest tak silna, że nie znajdzie się osobnik, który podjąłby wyzwanie obrony dzieła.
Wtedy i tylko wtedy mamy do czynienia z gniotem
chyba zapomniałeś o autorze, który zawsze ma stosunek mocno emocjonalny i rzadko kiedy uzna swoje dzieło za gniotPrawdziwego, klasycznego gniota nie da się w żaden sposób uzasadnić na arcydzieło. W tym tkwi jego potęga.
Antyfotograficzna moc gniota jest tak silna, że nie znajdzie się osobnik, który podjąłby wyzwanie obrony dzieła.
Wtedy i tylko wtedy mamy do czynienia z gniotem
Kicz to nie gniot.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
chyba zapomniałeś o autorze, który zawsze ma stosunek mocno emocjonalny i rzadko kiedy uzna swoje dzieło za gniotNic dodać, nic ująć.
mylić się jest rzeczą ludzką a uczymy się całe życie... do tej pory sądziłam, że kicz=gniot
Uprawnienia umieszczania postów
| OlyJedi
Odpowiedz z cytatem
