Kurs i lustrzanka do nauki

[henry1]

Te lampy, softboxy i parasolki przydadzą się do architektury i pejzaży, które fotografuje
Brooklyn

Będzie wyglądał bardziej profesjonalnie.

[figiel]

zastosowania w pierwszym poście nie było...

w architekturze/ pejzażach puszka ma najmniejsze znaczenie, najtańsza sensowna opcja:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16908

[lisu84]

I ja wtrącę swoje trzy grosze... Tak sobie czytam i czytam o tych super sprzętach które super ostrzą, robią zdjęcia w ciemnościach itp... Chciałbym tylko potwierdzić zdanie części Kolegów którzy polecają pozostać przy obecnym sprzęcie...
Mam teraz trzeci w kolejności aparat cyfrowy, wcześniej miałem 2 lustrzanki analogowe chyba najbardziej znane w Polsce.
Pierwsza cyfra to Oly z serii UZ, drugi E-Pl1 na którego zostałem namówiony... Ostatni zakup to e-620... Powody?... wizjer, lepiej leży w dłoni zwłaszcza z gripem i wszystkie potrzebne rzeczy mam w guziczkach. W e-pl musialem się naklikać jak głupi aby na szybko zmienić ISO czy czas migawki. A poza tym trafiła się okazja za parę zł a aparat ma przebieg 6 tys zdjęć. OM-D jak narazie dla mnie to zbyteczny wydatek.
Uważam, że puszka ma drugorzędne znaczenie, tym bardziej do nauki. Jedyne czego mi brakuje to jakiegoś jasnego obiektywu ale to z czasem. Wrazie co jak padnie mi aparat mogę kupić używanego OM'a i pstrykać przez adapter MMF który posiadam.
Takie jest moje zdanie ale ja się nie znam. Cały czas się uczę i jeszcze daleka droga przede mną zanim zaprezentuję publicznie swoje wypociny.

[yamada]

Jeśli ktoś nie chce bezlusterkowca tylko wejść w lustro to jaki sens kupować umarły system? Pozostaje kupno innej firmy. Jak pisałem Canon, Nikon, Pentax. Do tego co foci nie jest mu potrzebny super hiper autofokus ale kupno okrojonego z wielu funkcji body to też nie jest najlepsze rozwiązanie. np
http://allegro.pl/aparat-canon-eos-6...790712359.html za 1999zł
http://allegro.pl/pentax-k5-okazja-o...808172835.html za 1999zł
Ceny wg mnie atrakcyjne, sprzęt nie najgorszy.

[Krystyna1975]

Do tego co foci nie jest mu potrzebny super hiper autofokus (...)

Często jest tak, że fotografuje się to, na co sprzęt pozwala. Jak będzie miał dobry AF to może zacznie fotografować i inne tematy, np. jakieś rajdy samochodowe czy coś w tym stylu. Pytający wyraźnie zaznaczył, że potrzebuje lepszy AF niż miał do tej pory.

[yamada]

@Krystyna1975, no to chyba cały czas o tym piszę. Czytaj proszę ze zrozumieniem. O ile ja się znam to C60D ma lepszy autofokus od O620. Lepszy mają Nikony, ale jak pisał Nyny, trzeba wtedy zagryźć zęby i bulić, droższe body, droższe szkła... Ja piszę cały czas o dobrym AF, dwu cyfrowe Canony nie mają super hiper AF-u dopiero w jednocyfrowych jest w miarę dobrze i to nie wszystkich. O Nikonie za bardzo się nie wypowiadam bo nigdy nie miałem. Miałem dwa Sony, i dwa Canony. I tu wiem o czym piszę.

[Krystyna1975]

No właśnie czytam ze zrozumieniem, bo zakwestionowałam tylko fragment Twojej wypowiedzi, a nie wszystko, co do tej pory napisałeś w temacie. W swojej też zwróciłam uwagę na dwa modele Nikona warte moim zdaniem zainteresowania, czyli D7000 i D7001.

[Brooklyn]

Na pewno nie będę kupował sprzętu typu E-610, czy przestarzałego nawet Nikona, albo Canona, bo to się mija z celem kompletnie. Po co kupować coś starego, przecież przestarzałą konstrukcję już mam. Już lepiej nie kupować nic, tylko zainwestować w jakieś lepsze obiektwywy. No tyle, że, nie wiem gdzie Wy, ale ja to kompletnie nic nie mogę dobrać do Olka. Albo jest ich mało, albo drogie "w pytę"
No i po co kupować od razu przestarzałą konstrukcję, tylko po to żeby dajmy na to, za pół roku ponownie kupować coś lepszego/nowszego? Nie lepiej kupić, od razu coś lepszego, żeby wystarczyło na dłużej?

w architekturze/ pejzażach puszka ma najmniejsze znaczenie, najtańsza sensowna opcja:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=16908

Ok, zgadzam się, że ważniejszy jest obiektyw. Ale ... przejrzałem specyfikację i mamy tam: mocowanie: Canon, Nikon, Pentax, Sony. <br>No i właśnie o to mi chodzi. Znowu brak Olympusa :/ Pewnie można jakiś adapter znaleźć, ale wiadomo, jak to jest z adapterami. Raz działa, raz nie. Przynajmniej ja mam takie doświadczenia z nimi. Gdybym miał Canona, to pewnie i bym się skusił na taki czy podobny obiektyw (choć ktoś pisał, że zdarza się i tak, że obiektyw nie Canona w Canonie, może mieć problemy). Jednak dla mnie kupno obiektywu za 2-3 tys. zł i kombinowanie z adapterem to zbyt duże ryzyko.

No ale ja tam w końcu świerzak jestem, dlatego pytam tutaj bardziej doświadczonych? <img exify_intitialized="true" src="images/smilies/icon_mrgreen.gif" alt="" title="Mr. Green" smilieid="182" class="inlineimg" border="0" height="15" width="15">

Dobra czyli pozostają mi następujące wyjścia:
1. Kupić Canon D60/Nikon D7000. Raczej Canon, ze względu na koszt systemu.
2. Pozostać przy puszce E-510, ale dokupić jakieś obiektywy (koszt wyjdzie podobnie do zakupu Canona, jeśli chciałbym kupić coś dobrego z zestawu ZD)
3. Pozostać przy tym co mam i napindalać foty kitami - żona się ucieszy
4. Pozostac przy tym co mam, napindalać foty kitami, a kasę przeznaczyć na kino domowe z prawdziwego zdarzenia, które miałem w planach kupić w przyszłości - żona się wykurzy maksymalnie

PS: Yamada i Krystyna1975, Moominek, figiel, dzięki za cenne rady. Od razu też szkła polecaliście, więc sobie to odnotowałem i pogrzebałem w internecie coś na ich temat. <br>

[nyny]

W swojej też zwróciłam uwagę na dwa modele Nikona warte moim zdaniem zainteresowania, czyli D7000 i D7001.

A to co za cudo?
Jakas nowosc ktora mi umknela?


pozdro

[yamada]

Z wypasionym kinem domowym to bym nie ryzykował dopóki nie będzie wadomo czy nasi nie wprowadzą cyfryzacji radia...